主题:我就想问问1856217 帖到底怎么违规被删除了? -- 清道斩斫田令孜
共:💬50 🌺43 🌵1
(1)我说“剑桥明史和剑桥清史在这件事情上没有本质差别”,是在说,不论是抄袭了剑桥明史还是剑桥清史,都是抄袭,所谓“无本质差别”是立论于“抄袭”这个性质的确定,而不涉及“明代与清代这两个朝代是否有本质差别”。
(2)他给出的各项引文比较中,你抄袭的痕迹是非常明显的。这个咱们就汉字比较汉字,不涉及其他任何事情。
(3)我愿意相信你所开列的十二章写作计划中可能产生一部分或者有绝大部分属于你自己的劳动成果,并预备为这种可能的实现承担相应的、我误判所应该承担的后果(参见梦里胡笳:回答一下),也请你尽可能用你将写的东西给我之质疑以响亮的回答(抑或是耳光,呵呵)。
(4)对于您“导论”部分,继续讨论下去既耽误你创作也浪费我精力,就此打住,不再作答。
静候佳音。。。
————————————————
08年11月2日 周日 8点02分——
关键词(Tags): #立此存照,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂麻烦你把剑桥清史找出来吧 清道斩斫田令孜 字882 2008-10-31 09:43:54
🙂剑桥明史和剑桥清史在这件事情上没有本质差别吧? 1 梦里胡笳 字140 2008-10-31 09:47:57
🙂原来明代和清代没有本质差别 清道斩斫田令孜 字306 2008-10-31 09:54:59
🙂你这个回答就有些偷换概念的嫌疑了(已改,增加道歉贴链接)
🙂这篇文章本来就是写出来的大纲,让网友讨论的 2 清道斩斫田令孜 字6881 2008-10-31 08:19:56
🙂这位老熊文字也不错 燕人 字10 2008-10-31 08:27:35
🙂田兄别激动 2 frnkl 字447 2008-10-31 07:47:17
🙂昨天还看过的,本来想回一篇,哪想到今天竟然被删除了 2 西水东流 字360 2008-10-30 17:51:29