主题:【讨论】大家是赶我走么? -- 光明女神
为了表达得更加明确,我把某个句号后面的话再分成一个段落,以及修改一部分言辞
原文为
之前讨论自己恨嫁的心情时,不但没有得到广泛的同情,还被批、被禁、被投诉,
从逻辑上理解您的意思是:她被禁,您认为来自于讨论她自己恨嫁的心情。。。如果是因为有人这个而要禁掉她比较卑鄙无耻了,个人认为西河还没有这么糟糕。。倒不如说因此导致很多人看到她被禁幸灾乐祸,这个是人之常情,完全可以理解。真诚同情帮助一个自己讨厌的人受到不公的待遇需要极高品德,我相信有这样的人,但一般人能够承认别人是受了冤屈就已经很好了,幸灾乐祸才是常态。既然是人之常情,而彼此相遇还能维持起码的尊重和礼貌,我觉得已经是很有修养的人,并不会有兴趣挑起战斗。。
对于与事实不合的种种揣测,不论是不是您的这个帖子,我个人的看法是没有调查就没有发言权,当然,这个也只是我个人的看法而已。。。如果因此让你不悦,我表示道歉。
修改如下,蓝字部分为修改地方:
另外,这句话的行文也值得商榷,
在您认为她是解封之后写的这个帖子这个前提出发,您指出她在她讨论自己恨嫁的心情导致了被批被禁被投诉的结果
从逻辑上理解您的意思是:她被禁,您认为来自于讨论她自己恨嫁的心情。。。“来自”一词,这里表示事情的承接,但并非直接的承接,无直接的因果关系,但具有客观的效果。在某些地方某些人可能真的会因为这样想禁掉她。如果是因为有人这个而要禁掉她比较卑鄙无耻了,个人认为西河还没有这么糟糕。。包括您在内都没有这个意思
我的理解是不存在这样的承接,倒不如说因此导致很多人看到她被禁幸灾乐祸,这个是人之常情,完全可以理解。通常来说,我认为真诚同情帮助一个自己讨厌的人受到不公的待遇需要极高品德,我相信有这样的人,但一般人能够承认别人是受了冤屈就已经很好了,幸灾乐祸才是常态。既然是人之常情,而彼此相遇还能维持起码的尊重和礼貌,我觉得已经是很有修养的人,并不会有兴趣挑起战斗。。关于没有调查就没有发言权并没有什么攻击的意思。当然我这段话也没有指责您在幸灾乐祸的意思,仅仅只是顺便对您说的“把大家留言对女神MM帖子内容的不认同和女神MM被封分开”进行回答,这个是我对大家对她内容的不认同和她被封之间的联系的理解,假如存在这种联系,那么这就是我能够知道的全部的联系。假如并没有这种联系,我觉得一桩归一桩,放在一起其实有嘲弄她人的嫌疑。当然,也只是嫌疑而已。
至于没有调查就没有发言权一语,从您的自辩中,我感受到您的不悦,那么我解释一下,这个是我个人的一点小小的价值取向
对于所基于的事实不合的种种揣测,不论是不是您的这个帖子,我个人的看法是没有调查就没有发言权,当然,这个也只是我个人的看法而已。。。如果因此让你不悦,我表示道歉。这句话虽然是基于您对于事实的误解,而给出的我个人的评价。但有将自己的爱好强加于其他人之上的嫌疑,这个并不是有素质的行为,我会注意。。
最后“顺便多嘴问一句:您中学时候做阅读理解及格过吗?”这个可以理解成含蓄的人身攻击,当然,你可以解释成某种感叹以及逻辑上的承接。而我虽然无论什么样的理由都觉得这句话十分无礼,但也没有兴趣去投诉这些鸡毛蒜皮的事情。
我不介意说一下,我中学的阅读理解是被老师当作典范的,有几次甚至于评价为比标准答案还好.
而另外一个方面,我的作文被称为十分罗嗦,被诟病很多回,但现在看来,简洁易生误会,两相较权取其轻.
另外,我没有斗口的意愿。
上帖只是为了说明我上上帖的意思,以及针对您对我上上贴的理解,我进行回应。本帖也是同样的意思。
你既然已经对自己弄错的事实加以道歉,我回贴的目的已经达到。
至于我所理解到的“您对我贴子的理解,以及您认为的'我对您的帖子的理解'”我尽力解释,若还有力所不及的地方,只能抱歉,我的表达能力已经达到极限.
- 相关回复 上下关系8
🙂不明白你的意思 3 boating 字878 2008-10-31 13:02:15
🙂没有调查就没有发言权来自这里 1 十万朵莲花 字1325 2008-11-01 04:29:23
🙂真的无奈了 2 boating 字889 2008-11-01 08:51:28
🙂那么我这样修改吧,原始帖子保留,修改之后的放在这里
🙂del 萨苏 字0 2008-10-30 07:47:02
🙂赶来献花支持、安慰,不要太介意网络人的话, 寒塘冷月 字115 2008-10-29 21:08:15
🙂婚姻在人间 [ 刘鑫淼 ]实在看不出有什么攻击之意 6 bnugirl 字149 2008-10-29 07:53:35
🙂你看不出不要紧 uncoupled 字65 2008-10-29 22:01:02