五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于陈经 -- 红绿

共:💬51 🌺135 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵

虽然知道你比较反感凭感觉来讲经济。。。我这个不懂经济学名词的人,还是斗胆回了这个帖子。。。这篇文章从这句话开始,走入纯学术了

But statistical regularities should emerge in the behaviour of large populations, just as the law of ideal gases emerges from the chaotic motion of individual molecules

如你所言,西方经济学家对我们的经济是一种观察,我想,从西方经济学的角度,很多我们现在面对的问题都是他们所不能理解的,他们对我们的讨论,很多建立在他们习惯的西方式思维上面,如果根本不了解一个随机过程的统计特性,怎么去使用statistical regularities? 如果量化经济学停留在模型和数据上,我很难看出除了套用了些公式之外,比陈经的东西就好在哪里?

另外在我看来,还有很重要的一点,经济学没有大量实验的可能。。。这也导致,用理工科的框架去套经济学,有些偏颇

名词的堆积并无意义,有意义的是对事物的理解

所以陈经把东西写下来,如同你说的冰激淋,不是什么坏事,如果高明的能拿银行的伪炸药奖的经济学家们(别责怪我对经济学家的指责,当人们赫然发现,原来所谓西方经济学的精英们,不过是把纳税人的钱转移到了自己的钱包中的时候,我看到了太多对经济学的讽刺)根据这种思路能够整理出足够的辩驳理由,并根据受众的反应归纳出数据的话,那他们的水平,就可以跟那位工程师相比了。。。

老实讲,你主楼的问题是应该欢迎的,讨论总是好的,但是你的语气令我不舒服,无论倚重了多少数学,经济学始终是从人群中得到的科学,也必须在社会和个人的反应中去实践,科班出身?名词?不是必要条件吧

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河