主题：【原创】那年庐山（十一）毛彭旧事 -- 史文恭

而是说，在百团大战这么一个规模上“招惹敌人”，在本钱不够的情况下暴露出自己的真正底子，换来根据地的急剧缩减，是否值得？

游击战等于“不招惹敌人”？游击战等于不提高部队的素质？我觉得你这种观点是受“游而不击”的影响，辩证法不够。

兵员的战术素养，只要有战斗就始终会提高，不管是游击战运动战攻坚战。当然在指挥员的指挥能力上，游击战、运动战和攻坚战是不一样的。但是，百团大战对指挥员的运动战水平又有何贡献？至于说攻坚战，TG到48年才差不多学会，学习总需要时间，没有耐心就是小资产阶级狂热性，就要付出代价。

百团大战的评价，在文革前和文革后基本是一样，即公开宣传肯定为多，内部评价否定为多，特别是军内的评价上始终肯定不起来。就算查文革前的公开宣传报道，哪里有否定的？但这场战役本身从战役成果看是对半开，更何况从战略角度看，一个“得不偿失”是逃不了的。