主题:【原创】甲午,马关,李鸿章 -- 电子赵括
共:💬128 🌺244
说清朝是在李鸿章手上被卖掉了---我认为这个对历史事实的判断是失误的
如果说清朝是在李鸿章手上被卖掉,那么责任最大在于李鸿章
实际上不是,责任显然是在翁同酥等等顽固的守旧派的身上
中国的洋务运动的失败其实也与翁同酥等守旧派的阻挠干系极大。
李鸿章和翁同酥等人的恩怨一方面有私人恩怨的因素在里面,但是更大的因素是政治斗争,而李鸿章作为签订马关条约的直接责任人,被翁同酥等人抓住了把柄---这就体现了当年的政治斗争的复杂和诡异
正是这样的政治斗争导致中国面对世界比日本要早,工业化却慢了非常的多
准确的说,国是被翁同酥等等守旧派给卖掉的,然后又把罪名给栽赃到李鸿章等人的身上,这就是当年李鸿章作为一个锐意变革者的悲剧的宿命了
- 相关回复 上下关系8
🙂说句公道话,李毕竟不是秦绘,也不是吴三桂。 刺客999 字0 2008-12-30 07:08:24
🙂李鸿章那是倒霉催的。 1 醇亲王 字334 2008-12-30 06:54:48
🙂他都木什么筹码了,还指望条约内容会好看么 1 coo 字136 2010-01-10 10:44:22
🙂应该说李鸿章想救国但是失败了
🙂教主接个说的八错 coo 字146 2010-01-10 11:15:37
🙂每次新的变革都会对旧体制下的某一群体有伤害, 金色阳光 字154 2010-03-25 20:52:28
🙂如果是严谨的历史学者 3 frnkl 字248 2008-11-01 16:54:03
🙂可是俄国解密档案 正反诸葛 字85 2010-01-10 11:29:00