主题：【原创】希腊访古 （上） -- 顾剑

学术界所说的“四大/六大古代文明”，专指其文明基本因素独立起源。“国”纯属国人画蛇添足，谁让我们喜欢把“天下”、“文明”、“国家”混淆等同的呢？

当然“N大文明”这不是一个严格的术语，以“四大”为例另外三个算不算真正独立起源难说，照我看至少可以并掉1个。中美和南美的两个，大致独立起源。原先认为的时代可能偏晚，最近对中美的考古证明要早很多，虽然还是不能跟旧大陆四大比。

翻过不少新版英文文明史，一般第一章“人类起源”，第二章“文明起源”。第二章开头跑不了前四节，分别是两河、埃及、印度、中国，克里特多数不算，有些算。但实际上这类泛泛的“文明通史”都不专业，真正权威的是专门做早期文明研究的领域，其学者往往出身考古、文化人类学等领域，比如塞维斯、佛雷德等。

英国人丹尼尔《考古学150年》也算小名著，也是鼓吹“四大”的，日语里似乎有专门术语称四大的。

最近网上有些妄人（比如那陈明远）连ABC都不懂（他描述的中国之外早期文明几乎每句都错）却喜欢拿常识开刀胡喷，缪说流传不可不戒。

其实，西人在具体研究方面固然有其高明处，但是在偏见和情绪方面往往与国人并无二致。