主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska
共:💬278 🌺354
有人可能会说，那厮还是被免职了嘛。这话说得有理，有理的地方在于，这种免职只能凸显两点：其一，法律还没定罪的时候先行把他拿下，证明这完全是一种没有任何程序的长官意志依然左右着官场；其二，官位、党票还是值钱的，至少免去官位就可能少了牢狱之灾。这两点都不新鲜，这个事件目前的结果证明的只是一个不新鲜的定律。
林某无罪，自然不受法律制裁；然林某有错，在极短的时间内已受党纪政纪的严厉处分。
然而到了这位五岳散人嘴里，合着怎么处理都是错－－
不处分，自然所谓官官相护，少不了一番垂足顿胸，大呼小叫；
处分了，居然变成了“法律还没定罪的时候先行把他拿下，证明这完全是一种没有任何程序的长官意志依然左右着官场”
真是奇哉怪也，林某尚无罪，关法律“屁”事？林某有错，施以党纪政纪处分，只要符合党内、行政程序即可，这位五岳散人跑出来吠个什么劲儿？
由此可见，恰是如五岳散人般的一群人，把法律当作了一个“屁”。
合着怎么做都是错？
我倒要请教这位五岳散人同学，您老认为应该如何是好？
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂事实上 1 初见 字146 2008-11-09 13:43:31
🙂信不信已经不不在是问题, 5 观望者 字635 2008-11-09 09:05:30
🙂好一个“要的不是谎言” 1 laska 字533 2008-11-09 09:41:42
🙂看看五岳散人的狗屁逻辑
🙂同意你的分析，跟陈MM学习，记帐! 1 初见 字96 2008-11-09 21:23:22
🙂为什么不公开关键的录象? 观望者 字0 2008-11-09 09:44:58
🙂如果视力和脑子都没问题 laska 字42 2008-11-09 09:52:11
🙂你们组织怕什么?为什么不公开录象? 1 观望者 字0 2008-11-09 09:58:50