主题：【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案－－仅指“猥亵” -- laska

你认为－－

我请你看警方的报告，理由已经告诉你了。我认为警方的报告是可信的。为什么可信，我也告诉你了。－－

我并不是无条件的采信警方报告。第一时间对警方报告存疑，你能想到，我也想到了。

所以，我首先做的是通读警方报告（当然是通过网络上相关的新闻），在报告中我没有发现什么硬伤。 而在报告中－－请注意，报告是公开的－－明确载明，报告是根据双方当事人的陈述形成的，并且可以确认当事人的陈述吻合。

我还考虑到，此事发生后的新闻报道中屡次提及小姑娘目前精神状态尚不稳定，所以，我基本可以确信，小姑娘是在家人陪护下接受的询问。

第三，从相关报道看，小姑娘的家人，主要是其父亲，虽然对警方对事件作出的定性提出了异议，但是，对报告中提及的内容本身，却没有提出什么质疑。

综合这几点，才使我可以基本确认这份报告的真实性。

现在，在没有更多其他证据的情况下，我只能以正式调查结论为准，否则，还要警方来调查什么，大家凭感觉就是了，对不？

现在，警方的正式结论是－－接触部位 ，仅限于肩膀靠脖颈位置。

肩膀靠近脖颈，表明，接触部位在肩膀，而不是脖颈，所谓“靠近脖颈”，只是提供一个参照的坐标而已。

比如， 我问你：你家住在哪里？

你告诉我： 我家住在南京路，靠近北京路。

那么， 你家所在的位置，仍然是南京路，而不是北京路。

回到话题上－－正因为接触部位是在肩部而不是颈部，所以是做不出“掐脖子”的动作的。

如果从实施“猥亵”的角度来看，现在普遍传言的，是林某其他把小姑娘拖进厕所，但是，请你注意，小姑娘摆脱的地点距离厕所还有8米。

这8米的距离，林某需要考虑两个因素：

1、要保证自己的动作可以避免让侵害对象－－小姑娘摆脱；

2、要保证自己的动作可以避免让侵害对象－－小姑娘发出呼救。

那么，这里就还要考虑两种情况：

一、假设林某已经事先“踩点”过了。知道厕所的位置。那么，如果这样的话，林某真的意图猥亵的话，还会选择在距离厕所8米的这个位置上吗？须知8米距离成人步行尚需几秒时间，而又拖一个手挥脚踢，不停挣扎的女孩子，万一动静太大引人前来，或者正好有人从厕所出来撞见，岂不露馅？

二、假设林某是临时其意，事先没有侦查过地形。在这种情况下，林某就必须要考虑前面我说的，要确保自己的动作可以同时保证避免小女孩的摆脱和呼救。

如果是这样的话，只有真正的“掐脖子”才可能实现－－即用自己的双手，环绕小姑娘的脖颈，这样既能控制小女孩的身体，又能卡住其气管和声道，使其无法发出大的声音。

而现在已知的情况是－－接触部位仅限于肩膀靠近脖颈处。

在这个位置上，即便林某的手指能够接触到小姑娘的脖颈，却仍然是无法阻止小姑娘发出呼救的。

而且，我在之前就已经分析过，无论采用搂抱，锁喉，还是双手环绕脖颈的动作，以林某和小姑娘的身材、力量对比来说，小姑娘要摆脱－－而且是“扭动身体摆脱”，都是几乎不可能做到的。

唯有双手搭在肩膀，由于手力无法集中，小姑娘通过扭动身体，由腰部发力，带动肩部，在局部取得力量优势，在极短的时间内摆脱，才是有可能的。

所以，“不能说掐脖子这一行为没有发生”这一设想，基本上不能成立。

我用的是紫光拼音。我打字一向快，都混论坛这么多年了，基本可以做到脑到字出。呵呵