五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】小杂感·“焚书”·小别的话(1) -- 陈郢客

共:💬479 🌺3902 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 替陈mm说几句

花您的帖先。

先表明我的态度,很多事情视角不同,得出的想法也就各异,都是正常的。陈mm的帖我也看了不少,总的觉得锋芒外露,颇有卓见。有些我也未必赞同,不过折服于其机变与智慧,虽不同意,但是总能很有启发。

看您的帖,大约也是嫉恶如仇的好汉,很感佩。别的我也不说了,关于8*8说几句。这件事情于中国而言,确是一大悲剧。从无辜学生与市民的角度而言,流血牺牲却死不得其所;从执政权柄者而言,被迫对自己的人民举枪。乃至到如今快20年了,我们还为此争论不休,当年所留创伤依然没有愈合。多方面对当年的人和事进行检讨其实是必要的,陈mm的帖子我觉得很好,成一家之言。她的用意我没有办法揣度,而且我也反感对文字进行过度解读。但是我想,你大约误读了陈mm,她肯定并非如您所言“似有种渴血的欲望”。问题的重点不在于流没有流血,而在于谁流了血,因何而流了血,这血可曾白流?以这几个问题观之,当初学运“领袖”中的一些人即便不算无耻,也可当得“不称职”三字。即作为领袖,当有领袖的觉悟。这些人里有一个及得上谭嗣同的么?差得太远了。流了血了,的确,然而留的是普通市民学生的血,死道友不死贫道。好吧,无有行者,无以图将来。这个道理我们省的,那么我们再看这些“行者”里面有几个还在“图将来”?或者在所谓“图将来”者中,其“身正”者几何?所谓“身正”我要求也不高,不要出卖国家利益,拿“独轮”之流、CIA之类的钱即可。我是80后人,在我看来,我当不的领袖,因为我承担不了这样的责任。即便让我架空一下:倘或我身在其位,我大约也好不了太多。但是我想,这二十年来,我必当夜夜难寐,因为虽然举枪的是政权,这些学生市民确是因我等而死。

河里不喜所谓学运领袖的不是一个两个,所以各有不同。当初处置适当的话,此悲剧或可避免。如今事后诸葛亮来看,总可以检讨当时策略方法的不当之处,亦可就此争论。然而,民运的堕落才是真正让人失望的。不是所有,但是不少的民运领袖吃完“人血馒头”,或把当初的“流血”忘记得一干二净,或把政争变成泄私愤,甚至变成牟利手段,怎能不让人扼腕痛恨!

所以,从大处讲:我中华崛起何其艰难乎,当使碧血(主席人民英雄纪念碑题的好啊)不白流;从小处讲:政见或可不同,人品定当守恒。

另:若是我错解了陈mm的原意,请尽管批评。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河