五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山(十六) 夜会 -- 史文恭

共:💬107 🌺312 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,毛的威信在从岩石化到钻石化的过程中不幸被玻璃化!

请学化学的同学们讨论讨论~

有些道理,但毛的威信没那么易碎,看看黄克诚后来怎么说的;59年只能说是玻璃化的开始,因为从此以后逐渐却少了'政治路线正确'这个威信之本.

史同学重点表扬的'周公模式',我认为是使东哥威信玻璃化的重要催化力量.

史同学的'为民请命'太狭义了,要求彭张主观上有"为民请命"的意愿,客观上还应当在正确的时间和场合,最好还应当起到"为民请命"的效果,过于苛求;

董存瑞炸碉堡,即使是一时冲动,也值得肯定;很多东西进一步和退一步只在一念之间,如'舍生取义',基本上是平凡人做不平凡事,光环尽管去掉,行为仍当高度肯定.

。-----从这个角度考虑,事实上,庐山会议,东哥7月23日谈话的巨大震慑力量就来自于他老人家强的的威信,而后来所有的,(请注意,在后来的庐山TG中央全体会议上),所有的中央委员和候补委员,(包括象张爱萍上将这样彭总的老部下,和以直言闻名全军的牛人)—-都投了赞成票,没有一个人为彭黄张周讲话。-----这就是庐山会议的前提。---如果现在我们可以翘着脚儿说,喂喂,庐山会议的时候,这些TG高干为啥没有发扬民主,主持正义呢?----那是因为我们忽视了这个重要的前提。(当然,当时彭黄张周还有一个具体的罪状,我们接下来再说。)----总之,庐山会议从中国民主制度建设历程这个角度看,是一个初期的反面例子,----但后面的研究者必须主要在当时的历史局限性。

我的看法:1.当时情况,不把工作做足是不会正式开会的;2.投票结果是已知的,投反对票是没有用的3.投反对票是有风险的4.彭都违心自认,要啥给啥了.

彭搞"反党集团",毛真的相信?周真的相信?有多少人真的相信?

最关键的,投赞成票并不能代表真心赞成,如周对话所言,是方法问题;投赞成票而不真心赞成,这个就是最大的分裂隐患.不赞成而投赞成票的,可能是为了个人前程,可能是为了维护毛的威信,可能是为了维护党的团结,可能是形势所迫,我认为,后两种可能性比较大.

把当时毛的威信等同于党的团结,需要慎重,因为这个似乎是史同学看庐山的"着眼点".至少,彭认错,应该是为了维护党的团结而不是毛主席的威信.

关键问题,仍在于当时全国全党是否一定需要一个神化的毛 !?

59庐山,是毛的威信玻璃化的关键节点,我认为, 历史选择了玻璃化,但玻璃化不是历史的必然.是毛的内因和'周公模式'的合力,导致了多数人肯定少数人崇拜个别人否定的伟大领袖毛主席威信的玻璃化 .

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河