主题：【原创】那年庐山（十六） 夜会 -- 史文恭

但问题是，庐山会议后来到那个结果，是“相互作用的产物

————————————————————————————————————

不是用经济学的眼光，而是博弈论的眼光（这个有区别么？）

不管作出什么决定，就算是一时冲动作出的，大多也会在过后考虑这个决定会造成什么样的影响，别人会有什么样的反映（至于考虑是否周全，那就看个人能力了）所以说彭总一开始不打算上庐山，后来有上了万言书。其中原由史兄的分析就比较精彩（那么是为什么不想上庐山呢？）所以希望史兄还是能在庐山会议的这个小范围内索引钩沉，由现有的线索严谨的分析和归纳出那“几个因素”产生的原因，包含的内容，造成的影响，产生的结果。

觉得史兄每次在分析一个结果的时候指出了产生的原由，但是没有指出这个原由的形成过程和来历。

就像侦探一样啊 ^_^

PS:我觉得能够这样分析历史的人，就其内在理性度来说，不可能是MM吧。所以希望史兄行文理性逻辑化些，再理性逻辑化些

再，某些大而空的不可知领域的帖子就不必回的太激烈，一是影响往后行文的客观性和严谨性（不管你是认同还是反对他的帖子，带了情绪就不能公正了）。二是怕这个帖子歪了，党争不就常是由此而起么。

就史论史，无关是非