主题：【原创】经典训诂中的语法分析---以鄘风-载驰为例(上) -- 丁坎

现在来通释一下全诗，首先又得对几个地方进行辨析：

此处的济，毛传解释为

这也是一个没有根据的说法。

事实上，在先秦文献里找不到济用作止的用例。

其实，济就是普通的渡河之意，那么毛公和后来的信从者为什么要在这里强济为止呢？

原因在于，他们认为与反和济关联的是许穆夫人，而与既不我嘉关联的阻挠夫人的许人，整个段落理解为：即使(尽管)你们不赞同我，也不能让我回去，也不能阻止我。(即使，尽管来自训既为即或依本字)

这个解释貌似有理，但由于释济为止到底缺乏根据而难以让人信服，朱熹注意到了这一点，他在《诗集传》把济解释为渡，但为了坚持原有的解释框架，又辩解说：

这个解释不可不谓用心良苦，可惜忘了本诗的题目---载驰。

许穆夫人至漕是车驰而去的：

没有理由来的时候凭车马，而回的时候就变成坐舟船。

所以，以上的解释框架是不成立的。

合理的解释还得从这里来：

卫国国都在黄河以北，因狄人入侵才在宋桓公的接应下渡过黄河，在黄河以南暂时安顿。

也就是说，这里和许穆夫人争执的，根本就不是许人，而是卫人。所谓反和济，都是指卫国渡河复国，打回老家去。

他们争执的内容是，如何救国，而许穆夫人的意见受到否定，所以她愤慨的说：你们不赞同我的意见，又无法迅速渡河返回故土。

这里解释起来很麻烦，因为在诗经里，不字既可以作否定词，也可以有肯定义，而远和閟呢，也是既可以解释成贬义的藐远不切实际和闭塞，也可以解释成褒义的深远和缜密，这里就不去区分了，反正，否定+贬义，肯定+褒义这样的组合都可以说得通。

实际上，卫人与许穆夫人争执的内容还是许穆夫人亲赴齐国求助的事情，一方面，既嫁不逾竟，逾竟非正也，另一方面，许人对此有闲话，所以卫人顾虑重重，不赞同许穆夫人的想法。

这里和下文的 尔，实际都是指卫国大夫，用的是第二人称，而许人用的是第三人称，这也可以看作区分二者的一个证据：一般来说，很难对同一对象同时使用这两种人称。

总的说来，全诗所涉及的事情可分为两段：

1 许穆夫人抵达曹邑，与卫国的大夫们会合，商讨局势和对策。

2 许穆夫人提出亲赴齐国遭到反对，心情愤懑而怒斥卫国大夫(兼及许人)并自辨，最后下了决心：百尔所思，不如我所之。

此处也可以证明，尔当指卫人，他们才会为卫的复国想尽办法。

赋完此诗之后，许穆夫人就毅然奔赴齐国，请来了救兵。

左传里没有明说许穆夫人到了齐国，但是

这个归字很耐人寻味。

暂时没有能力对左传中所有归的用例进行统计，但可以明确的是，归+人+物的用法是很罕见的。这里比较自然而合理的解释是：

也就是说，许穆夫人是同戴公一同前往齐国求救，齐国在送他们回去的时候，分别赠以厚礼。

从道理上讲，如果许穆夫人本人未到齐国，齐国听说了载驰一诗，为她的爱国情感所感动，而发兵助卫，是可以讲得通的。但还赠以鱼轩重锦就有点缺乏名义了，而如果她到了齐国，送这些东西就顺理成章。

说不定，这鱼轩就是为让夫人风风光光回许国而打造的。