主题：陇 南 事件的一些新消息， 出自艾未未的博客 -- 蓝蚊子

外链出处

美国民众显然是在以违法行为对抗政府不合其利益的法律。而且最终获得了成功。如果你看过《燃情岁月》的话想必应该对其中贩运私酒的描述有一些印象。

政府以法律或行政行为侵犯人民利益，人民如果正规渠道得不到补偿，则必然以违法行为对应之。小则是“群体事件”，大则是革命，这本身就是对法治的一种博弈。即使以法治民主著称的美国，历史上这种博弈也屡见不鲜。

需要注意的是，相对小范围的群体事件并非革命，中国目前的群体事件一般遵循了

矛盾积累-〉地方政府压制-〉正常渠道得不到解决-〉群体事件爆发-〉更高一级政府干预的模式。

这种模式与其说是革命，还不如说是民众与地方政府的一种博弈。我也同样不认为革命是解决当前中国问题的好办法。只要中央政府在扮演地方政府与民众矛盾仲裁者角色的时候，还能坚持一个大致公正的立场，这种“群体事件”反而会加强而非削弱中央政府的权威--某种意义上目前中央政府与美国的最高法院具有相似的地位。

我倒是想问你一个问题，以目前地方政府执法司法权力集于一身的状况，如果地方政府侵害民众利益而群众信访行政诉讼等手段失效的时候，仍然遵循你的“法制”原则不以非法形式抗争，你觉得地方政府侵犯其民众权益会更肆无忌惮呢还是有所收敛？

最后一点是关于黑奴，法制本身并不天然的需要规定其调整的社会关系主体的权利，因此奴隶社会也可以是法制社会，这是我为什么说要求被统治者片面接受法制可笑的原因。

• 看来美国人们的确是很没有民主精神的