主题：【原创】从油价变化看中石油中石化对消费者的调戏 -- 公鲨
前言，这篇文章是准备收草删贴挨封了，因为其中涉及某位西西河著名ID。不过麻烦删这帖子之前看看这篇文章回复的是哪篇。
难道竟然错了（当然其实是想说她一贯正确）的故园说俺是所谓屁股论的滥觞，证据是我
2008-11-25 02:44:34与2008-11-25 02:40:46两篇文章。
这篇发于2008-11-24 20:36:38，把有车族比作
所以俺因为洗心的污蔑俺“自以为是代表先进生产力”，于是究其是否是底层人民一员是屁股论的滥觞，更早把有车者归于“打倒之前以为自认为代表先进生产力的代表”的既得利益阶级的洗心不是屁股论的滥觞。
所以，在“难道竟然错了”的故园看来
你的屁股坐在什么地方？
你代言了哪一部分公众利益不是很明显的吗？
而你历来所表现出来的，对公众利益的“忧心忡忡的疾呼”，是不是值得被追溯着怀疑一下是否也是仅仅站在那一部分公众利益上来发出的？
好像是我于2008-11-25 02:44:34先追究了洗心到底有没有代表权，然后洗心在2008-11-24 20:36:38把有车族骂做
“难道竟然错了”的故园认为我没有看出他所理解出的“明明白白”的意思，把洗心观点无耻歪曲为，
导致一上来就对有车族没脑子，得了便宜卖乖等一通乱骂的洗心蒙受了不白之冤
于是就送了我一顶“河里一景”的帽子。
抛开“难道竟然错了”的故园时空倒错不谈
以下是洗心的言论：
“难道竟然错了”的故园眼里这种话显然体现了他所说的“明明白白”的意思，而且不是河里一景。
“难道竟然错了”的故园眼里这篇文章显然体现了他所说的“明明白白”的意思，而且不是河里一景。
这篇文章在“难道竟然错了”的故园眼里，更不是体现了我所说的
这篇文章在“难道竟然错了”的故园眼里也显然没有把有车族归到为了自己的利益把农民逼上山的既得利益阶层，没有把有车族的利益和农民对立起来，没有把有车族的利益划到公众利益之外。
文字因为其固有缺陷，不同人有不同的理解，不过如果要摆出公正的样子，认为自己有评价“河里一景”的权利，那么还请用同一标准理解不同人的文字，而且还请理清时间关系。不然，还不如直接站到争论的一方，有理无理另说，至少不会显得虚伪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花谢, 你把我懒得说的话说清楚了 3 洗心 字706 2008-11-28 05:09:07
🙂农民受到政府剥削没有有效维护自己利益那么其他人受到 2 猪头笨笨 字104 2008-11-25 21:16:16
🙂看不下去了，你的辩风简直是河里一景 1 故园湾里 字431 2008-11-25 22:03:22
🙂也说河里一景与屁股论
🙂写那么多，辛苦了。 故园湾里 字4 2008-11-27 22:45:37
🙂【看来】人家帮咱挣口袋，咱就得送花啊否则太不讲究了 公鲨 字107 2008-11-27 20:42:24
🙂在你们辩完谁代表谁的问题之前 1 uncoupled 字50 2008-11-25 22:16:27
🙂所以“有可能”三个字打了着重号：同感。 故园湾里 字0 2008-11-25 22:25:13