主题：【原创】历史学中的逻辑学和哲学：从庐山会议谈起（下） -- 九霄环珮
共:💬26 🌺72
对史文恭的系列和您的这几篇帖子我都是从头看到尾的，也有些体会。史文恭在他的《那年庐山》系列的前面部分，如《彭总这个人》里面，写性格比较多些，但是到了庐山会议这个环节，对于毛主席和彭总的一些发言与行为形成的前因后果还是做了颇为深入的分析的，他在创作中并没有违背“人的社会存在决定人的意识”这一原则。但是，用历史唯物主义的方法对历史事件进行分析，不同的人也会得出不同的结论，因为分析这/作者本身在创作过程中同样也倾注了自己的，被客观存在所影响的意识。我想，这就是所谓的“百花齐放”吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂没有充分论证 longyun 字262 2008-12-01 06:52:53
🙂我确实没有充分展开，这一点你说得对。 九霄环珮 字30 2008-12-01 08:37:21
🙂九兄辛苦了 燕人 字67 2008-12-01 05:27:21
🙂说说我的看法
🙂需要强调广泛的社会存在，包括人民群众和社会基本矛盾。 九霄环珮 字80 2008-11-29 07:15:43
🙂最近总是助人为乐 天涯无 字103 2008-11-29 02:52:42
🙂老兄，你被辩证唯物主义和历史唯物主义忽悠了 3 UST 字186 2008-11-29 02:52:19
🙂欢迎你具体地提出哪一处、怎么样被忽悠了。 九霄环珮 字88 2008-11-29 07:14:08