主题:人物史观和力量史观的碰撞——史、九庐山会议读后 -- 达雅
共:💬61 🌺220
复 即不花也不草
我写贝叶斯,源于史兄搞心理和性格分析,但是我认为史的逻辑推理存在严重的主观臆断,所以我指出要想科学地从证据论证人物心理,需要按照贝叶斯推断这样的严谨的逻辑思维来论证,但是通过介绍贝叶斯推断我们知道,推测人物心理是一件极端困难的工作。所以我写贝叶斯推断并不为了用它来干什么,而是说明一点:如果是严谨的逻辑思维,则推断心理动机极端困难。推断心理动机一般都是在主观臆断!在下篇,我更是进一步指出这是唯心主义的历史观。我在下篇的议论都是基于唯物主义的历史观,可是这个众人只关注娱乐八卦的年代,有几个人还在思考唯物主义呢,我写的东西没几个人理解,我一点都不奇怪。
其实,我写贝叶斯推断也带有科普性质,毕竟让大家了解到一点科学知识。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂青虹剑 天涯无 字83 2008-12-21 22:15:37
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂即不花也不草 4 光年 字1302 2008-11-30 18:34:04
🙂很遗憾光年兄没有看明白我的意思。
🙂何止是臆测,简直就是在邓小平路线下对当权派历史的再整理 1 simplyred 字418 2008-12-21 18:05:39
🙂花,这就是文理科思维方式的区别吧 Adol 字492 2008-11-30 23:49:55
🙂上花等下文 光年 字0 2008-11-30 19:42:19
🙂下文?什么下文?我都写完了。 九霄环珮 字0 2008-11-30 19:56:35