主题：【原创】那年庐山 （外一篇）关于李锐和他的书 -- 史文恭

你的问题还是邓小平决议加想当然

你的这个帖子无非说想从两个角度给你的材料辩护。

1。书本身。

你的论据三个“当事人，第一手资料，权威来源”，实际上是一个，李锐参与了庐山会议并且写了日记，

这实际上是恰恰是孤证，由他李锐怎么说都行。

你这种三个论据是站不住脚的，说个最极端的例子，这三条也可以用在李志绥身上，你能反驳吗？

那么我可不可以根据这三条认为李志绥的写的东西很可靠呢。

而你对李锐书的大加引用恰恰暴露了你的一个关节点，就是邓小平决议。

你自己是没感觉的，因为你已经把邓小平决议作为你历史研究的指导思想。

你自己也承认李锐的这本书是受了邓小平决议的很大影响，那么这本书的可靠性就要大打折扣了，

怎么能用政治决议来指导历史研究呢？

所以你给出的论据呢恰恰说明书本身是不可靠的

2。李锐的人品很好。

你给出了两个主要证据：一个是他到中组部工作，二个李的子女没有做官发财。

这两条都是站不住脚的，中组部工作并不能证明一个人的人品好坏，中组部也就是一个部门而已，

是很重要，但不是一个人品的试金石，你也承认，中组部也有人品不好的，你怎么自圆其说呢？

你只能说“那时候”的中组部不一样啊不一样，强调特殊性恰恰说明了论据的不可靠性。

而且，李锐很快就离开了中组部，那照你的逻辑，是不是别人很快就发现了李锐的人品不好呢？

你并不知道李锐的子女在干嘛，就想当然的认为既没有做官也没发财，所以李锐的人品好。

实际上李南央干的是80年代最时髦的事情，出国嫁洋人。如果你知道，那就是刻意隐瞒了。

而且想当然的认为李锐担任过青年局长，所以有恩于现在的当权派，这就是典型的想当然了。

搞的李锐跟从前的科举时代外放的主考官似的。中组部有权不假，但更多的是办事机构。

如果需要一些这方面的基本常识你可以参考神仙驴的有关文章。

其他中间想当然的东西就太多了。

比如。胡乔木“他对东哥的感情之深也是众所周知的”，胡乔木是 左宗棠。

你最后是要出一点气的：

但是你要拿王外马甲自诩那也是狐假虎威，王外马甲可以查资料到地方志级别，你能拿什么材料出来呢？

几本在邓小平决议指导下写的书而已。

至于你用苍蝇拍这样的比喻指桑骂槐只能说明你被顶到墙角，不骂人不足以泄愤而已。

高大与否不能自己说，得别人说，你缺乏这个常识，造成了自吹自擂而没有感觉。