五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】那年庐山 (外一篇)关于李锐和他的书 -- 史文恭

共:💬182 🌺506 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的问题还是邓小平决议加想当然

你的问题还是邓小平决议加想当然

你的这个帖子无非说想从两个角度给你的材料辩护。

1。书本身。

你的论据三个“当事人,第一手资料,权威来源”,实际上是一个,李锐参与了庐山会议并且写了日记,

这实际上是恰恰是孤证,由他李锐怎么说都行。

你这种三个论据是站不住脚的,说个最极端的例子,这三条也可以用在李志绥身上,你能反驳吗?

那么我可不可以根据这三条认为李志绥的写的东西很可靠呢。

而你对李锐书的大加引用恰恰暴露了你的一个关节点,就是邓小平决议。

你自己是没感觉的,因为你已经把邓小平决议作为你历史研究的指导思想。

你自己也承认李锐的这本书是受了邓小平决议的很大影响,那么这本书的可靠性就要大打折扣了,

怎么能用政治决议来指导历史研究呢?

所以你给出的论据呢恰恰说明书本身是不可靠的

2。李锐的人品很好。

你给出了两个主要证据:一个是他到中组部工作,二个李的子女没有做官发财。

这两条都是站不住脚的,中组部工作并不能证明一个人的人品好坏,中组部也就是一个部门而已,

是很重要,但不是一个人品的试金石,你也承认,中组部也有人品不好的,你怎么自圆其说呢?

你只能说“那时候”的中组部不一样啊不一样,强调特殊性恰恰说明了论据的不可靠性。

而且,李锐很快就离开了中组部,那照你的逻辑,是不是别人很快就发现了李锐的人品不好呢?

你并不知道李锐的子女在干嘛,就想当然的认为既没有做官也没发财,所以李锐的人品好。

实际上李南央干的是80年代最时髦的事情,出国嫁洋人。如果你知道,那就是刻意隐瞒了。

而且想当然的认为李锐担任过青年局长,所以有恩于现在的当权派,这就是典型的想当然了。

搞的李锐跟从前的科举时代外放的主考官似的。中组部有权不假,但更多的是办事机构。

如果需要一些这方面的基本常识你可以参考神仙驴的有关文章。

其他中间想当然的东西就太多了。

比如。胡乔木“他对东哥的感情之深也是众所周知的”,胡乔木是 左宗棠。

你最后是要出一点气的:

但是你要拿王外马甲自诩那也是狐假虎威,王外马甲可以查资料到地方志级别,你能拿什么材料出来呢?

几本在邓小平决议指导下写的书而已。

至于你用苍蝇拍这样的比喻指桑骂槐只能说明你被顶到墙角,不骂人不足以泄愤而已。

高大与否不能自己说,得别人说,你缺乏这个常识,造成了自吹自擂而没有感觉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河