主题:【原创】那年庐山 (外一篇)关于李锐和他的书 -- 史文恭
你的问题还是邓小平决议加想当然
你的这个帖子无非说想从两个角度给你的材料辩护。
1。书本身。
你的论据三个“当事人,第一手资料,权威来源”,实际上是一个,李锐参与了庐山会议并且写了日记,
这实际上是恰恰是孤证,由他李锐怎么说都行。
你这种三个论据是站不住脚的,说个最极端的例子,这三条也可以用在李志绥身上,你能反驳吗?
那么我可不可以根据这三条认为李志绥的写的东西很可靠呢。
而你对李锐书的大加引用恰恰暴露了你的一个关节点,就是邓小平决议。
你自己是没感觉的,因为你已经把邓小平决议作为你历史研究的指导思想。
你自己也承认李锐的这本书是受了邓小平决议的很大影响,那么这本书的可靠性就要大打折扣了,
怎么能用政治决议来指导历史研究呢?
所以你给出的论据呢恰恰说明书本身是不可靠的
2。李锐的人品很好。
你给出了两个主要证据:一个是他到中组部工作,二个李的子女没有做官发财。
这两条都是站不住脚的,中组部工作并不能证明一个人的人品好坏,中组部也就是一个部门而已,
是很重要,但不是一个人品的试金石,你也承认,中组部也有人品不好的,你怎么自圆其说呢?
你只能说“那时候”的中组部不一样啊不一样,强调特殊性恰恰说明了论据的不可靠性。
而且,李锐很快就离开了中组部,那照你的逻辑,是不是别人很快就发现了李锐的人品不好呢?
你并不知道李锐的子女在干嘛,就想当然的认为既没有做官也没发财,所以李锐的人品好。
实际上李南央干的是80年代最时髦的事情,出国嫁洋人。如果你知道,那就是刻意隐瞒了。
而且想当然的认为李锐担任过青年局长,所以有恩于现在的当权派,这就是典型的想当然了。
搞的李锐跟从前的科举时代外放的主考官似的。中组部有权不假,但更多的是办事机构。
如果需要一些这方面的基本常识你可以参考神仙驴的有关文章。
其他中间想当然的东西就太多了。
比如。胡乔木“他对东哥的感情之深也是众所周知的”,胡乔木是 左宗棠。
你最后是要出一点气的:
但是你要拿王外马甲自诩那也是狐假虎威,王外马甲可以查资料到地方志级别,你能拿什么材料出来呢?
几本在邓小平决议指导下写的书而已。
至于你用苍蝇拍这样的比喻指桑骂槐只能说明你被顶到墙角,不骂人不足以泄愤而已。
高大与否不能自己说,得别人说,你缺乏这个常识,造成了自吹自擂而没有感觉。
- 相关回复 上下关系8
🙂【八卦】在我诞辰周年的时候总是有些不平常的事发生! 1 无事忙 字55 2008-12-01 00:54:52
🙂本来以为是个厚道的mm~~~~ 1 贪玩的风筝 字149 2008-11-30 23:11:09
🙂。。。。您说得对。。。。 史文恭 字60 2008-12-01 00:54:42
🙂你的问题还是邓小平决议加想当然
🙂有证据总比没证据好 8 牛铃 字273 2008-12-01 18:47:53
🙂是的啊 9 贪玩的风筝 字1126 2008-12-01 19:01:13
🙂不明真相的群众纷纷咐和 奶糖人6号 字115 2008-12-03 09:20:07
🙂说得不错 米宝 字6 2008-12-01 19:05:13