主题:【虎史闲谈】忠诚 -- 京虎子
案件往往不是很简单,而是很复杂的,比如兄提到的例子,是医疗保险公司诈骗,这样是他做错在先,这和我前面提过的,职业道德要有一定的规范和底线,比如下跪不能做之类,既然是公司作错,那拿出来也不违背职业道德,但是这位员工的职业信誉便受到影响,以后找工作就麻烦,但是职业道德就很难说他错了。
不过我认为从这个案例上要注意两点:第一:他是偷的,在法律上他也是犯罪,偷来的东西可不可以算为证物,这点各国法律好象有区别,但是他自身是偷的,那就不是职业道德的问题,而是违法问题。
第二:她即将被解雇,那这样就有可能有报复心理,所以才拿出来,这样她是出于义愤还是报复,就很难说了。
有点扯远了,还是回到职业道德的问题,其实我觉得你举的例子不太好,还是举律师的例子好些,律师明知犯人犯罪,还帮犯人打官司,这是职业道德,因为他本身就是吃这碗饭的,就是要帮犯人减轻罪名,钻法律的空子,假如他为了人性义愤主动检举犯人罪行........那自然违反了职业道德,假如所有律师都这么高大,那我们以后再也不敢请律师了。当然,他假如为了打赢官司修改证据什么的,那也违反了职业道德。
我个人认为,不要把职业道德和公众利益对立起来。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😨也有可能是一宿没睡 老兵帅客 字0 2004-06-12 11:21:32
所以不应该把公众利益和职业道德对立起来 沉睡的天空 字0 2004-06-12 03:20:22
也不是非用政治上的例子阿 梦里依稀 字444 2004-06-12 02:39:59
我觉得这是要分成多种情况来说
律师是行为规范是由于律师本身行业的特征建立起来的 梦里依稀 字362 2004-06-12 03:34:44
便是如此,先把基础打好 沉睡的天空 字0 2004-06-12 04:03:04
🙂【文摘】附:揭露越战真相的人 海天 字6175 2004-06-11 23:43:48
好贴, 视角很棒 牛老大 字244 2004-06-11 23:29:49