五千年(敝帚自珍)

主题:人民币跌停了! -- xixi

共:💬108 🌺123 🌵32
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这里面有一个,怎么说呢,也不能算悖论,就算博弈吧

从产业发展来看,从不均衡到均衡,有一个扩散的过程,从自然条件好,交通有优势的地方,向条件一般的地方过渡。

但是为什么会出现这种过渡呢?为什么产业不继续聚集在自然条件好的地方呢?自然是因为随着产业发展,低端产业由于其本身利润率的限制,需要转向成本更低的地方。

为了计算简单,如果假设固定成本包含土地成本,建设成本和工人工资三项,可变成本仅考虑原材料价格。可以看出,从长期来看,土地成本和建设成本总会逐渐上升,原材料价格则由市场决定。如果想要固定成本不上升,那就只有在工人工资上打主意了。

这么做当然可以保证这些产业继续活下去。不过如果你考虑全国一盘棋,先富地区生产带动后富地区发展的话,也许你会同意我的观点。如果国家不对工人最低工资作出规定,则这个扩散过程不会实现(或非常缓慢)。

不实现扩散有什么坏处?

其一,先富地区生产的产品后富地区无消费能力,只能选择出口。如果出口环境有变动,则依然要影响整个行业。

其二,后富地区丧失(或减缓)发展机遇(速度),使得先富地区财富聚集效应进一步加大,从而使得后富地区更不可能发展。在国家对资源定价的情况下,相当于后富地区补贴先富地区。

其三,抗风险能力低,如先富地区失败,则一败全败。

其四,需求总量提升缓慢。

不实现扩散有什么好处?

其一,确保先富地区的竞争优势

其二,短期内保障就业

其三,确保先富地区社会稳定

所以,我们看法不同,呵呵

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河