五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

共:💬494 🌺1969 🌵50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 牢骚太盛防肠断

没有人说必须提出完整合理可行的方案,而是你提出了多大的话题,就得提出多大的方案,谁让隔壁的作者起那么宏伟的题目来着?写的时候估计挺过瘾的,说实在文笔也不错,问题是这种文章不是光华丽就能解决问题的。

再说一遍,那篇“黄昏”之所以不招待见,是因为作者所表达的观点和这楼里献花的河友的共识实在太少。现在看看,那位楼主可能有点急了,一个劲的辩解,可是越解释漏洞越多,越显出他的阅历见识不足以语此——都开始说东欧经验了。中国的国情和东欧能比么?何况东欧那几个闹颜色革命的国家现在什么样子?乌克兰执政联盟已经分裂了,格鲁吉亚那个小白脸去年就位子不稳,其中最主要的理由是指责他贪污——那伙计几年前可是打着反击腐败的旗号上台的。还有某位河友贴过的NHK纪录片(颜色革命的背后),他看过么?就几个小破国就成这样,同样的情况搬到中国会怎样?怎么能保证中央权威丧失的情况下外部势力不插手?(连东突这种意识形态死敌都能拿来作文章的国家,你指望他不插手,有点难)这些问题,既然你提了话茬,你就得考虑到,否则别怪人家拍你。

还有,我也是好几次看见您抱怨河里不理性的问题。可是我不知道你有没有换个角度思考过:像时政这种敏感区域,每个人都很难抛开利益和感情的因素去考虑问题。换句话说,感情用事本来就是政治这个大题目中的应有之义,纯理性人的假设在现实中是不可行的。连这点都想不到就谈论政治和改革,是不是太勉为其难了一点?

如果你还是觉得非理性不好,那么写文章,想办法让别人抛开原有的立场、态度、情感,支持你的观点。至于怎么说服,能不能说服,那是您的事了。土鳖共当年闹革命,老百姓也不是一开始就箪食壶浆以迎王师。俺也不要求谁上街,先从教育群众开始就行了~

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河