主题:【讨论】【原创】中国古代为什么没有发展出西方科学体系 -- 涉雪之狐
共:💬37 🌺51
集大成者就是:实践是检验真理的唯一标准。通俗点的,就是猫论。这样的思维方式,如何能一步一步在前人的积累上,发展,突破呢?只有结论,没有演绎;只讲结果,无论方法,程序。
这句话如做为讨论的标的物,我觉得应该是:
实践是寻找真理的唯一方法。才能被您这样细腻的批判。
从我个人的认知来看,“实践是检验真理的唯一标准”,这句话在这样的条件分析中是正确的:
“真理”在这里不是客观的自在物,而是被人归纳总结的一种逻辑的因果。它是经验的抽象。
过去的经验(名词)被正在进行的经验(动词)来检验。
而在此条件下,“实践是寻找真理的唯一方法。”才被批判,因为其缺乏抽象的过程。
“实践是寻找真理的唯一方法。”这句话若要合逻辑,那么“真理”一词的“内容”就是不可说的,不能说的,它“溶解”在实践的过程中。于是不需要去抽象,不需要去提纯。它就是实践的本身,就是“在”。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国哲学的最大问题在于不可知论 石棱 字30 2008-12-17 06:11:36
🙂科技就是“奇技淫巧”,儒家以治人为最高境界。 1 bqsc 字300 2008-12-08 21:51:35
🙂中国人喜欢抄近路,玩投机 2 mopfish 字166 2008-11-30 21:18:45
🙂语言的精确性协助表达
🙂很奇怪的观点 deux 字1054 2008-12-01 03:48:40
🙂儒墨的对立造成儒家得势后对墨家流派的强力压制也是个因素 兜胖胖 字0 2008-11-13 12:35:12
🙂我觉得是因为中国知识分子(儒生)和社会生产实践完全脱节 4 深大 字554 2008-11-12 23:36:58
🙂中国知识分子轻农工重权术是个老毛病 bqsc 字392 2008-11-30 21:31:18