五千年(敝帚自珍)

主题:对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵

共:💬35 🌺6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个还是鸡生蛋蛋生鸡啊?

比如,规定候选人应当是在本选区上次选举中得票超过20%的政党提名的,或者该候选人本人在本选区上次选举中得票超过20%;或者,该候选人征集到了相当数量的选民签名支持,比如必须占本选区选民总数的10%以上;或者,此人交付了高额保证金,保证金数相当于本区上次选举时候选人中被补贴额最高者(这个数额还要根据当前的物价指数浮动),一旦此人所得选票不足20%,则从保证金中扣除补贴款,如果他在选前中途退出,则只从保证金中扣除已补贴部分。

对于普通无党派人士来说,要想参加选举,似乎只能使用这一条:

或者,该候选人征集到了相当数量的选民签名支持,比如必须占本选区选民总数的10%以上;

但是本选区一共有多少人?如果是一些大的选区,那么有个百八十万的选民很正常吧?那以一己之力拿到十万八万的签名?呵呵。

那这种做法,就是隐性的把无党派人士从大选区中踢走。而这些大选区,往往也就是所谓的票仓。踢走了这些来搅局的人,剩下的,无非就是三两个政党在分赃而已。

至于这条:

或者,此人交付了高额保证金

还是赤裸裸的钱多的说了算吧?

另外,如果某次大选中某个党在某个选区能拿到80%以上的选票,以后是不是就高枕无忧了?

因为没有其他政党能拿到20%以上的选票,所以没法提出候选人;

某个政党已经能拿到80%以上的选票的话,其余政党也只能从剩下的不到20%的投票人士中拿签名。只要有多几个人出来一起抢(很可能是由那个大党暗中安排的),那么大家一分,结果是谁都不够;

那最后一条资金,如果是他自己的钱,我怀疑有没有那么多傻子会投钱到这个选区中。如果不是自己的钱,那么那些大财主怎么能相信这个候选人一定能拿到超过20%的选票?更关键是,如果我明知山有虎偏向虎山行,那么到头来一但输了,那么会不会给穿小鞋?毕竟这个可能性不小啊?那么既然我已经花钱了,为什么不花在一个成功概率很大(超过80%),而且预期收益比较稳定的政党或者政客身上呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河