主题："08宪章"：珍稀动物要过冬 -- 达雅

就拿美国来说，人家当年是不再效忠英国女皇，打赢了独立战争，基于《独立宣言》建立的资本主义国家。

强调的是，三权分立、一人一票式的民主、联邦制。

反正当年各州也没有中央集权的想法、更没有象中国这样大一统的历史，不能怪他们，呵呵。

而中国，是在反帝反封建反殖民的革命斗争中，经历了新民主主义革命，推翻了满清封建王朝。

打赢了抗日战争、解放战争，拒绝各国列强在中国的非法利益，建立了社会主义国家。

中国强调的是，在共产党领导下的人民民主专政。由人大代表和政协委员，代表人民和其他党派进行参政议政。

拿资本主义国家的三权分立、联邦制，谈改革，没有考虑到各国的历史和国情、不顾各国执政合法性。

就拿贫富差距两极分化来说，这对资本主义国家根本就不是什么问题。

市场竞争和贫富分化，本来就是正常的事情。美国政府要确保的是市场竞争的秩序、为贫困者提供基本的社会救济。

而经历了二百多年的发展，美国有本钱为贫困者提供让其他国家的人羡慕的生活水平。

以致有人说美国无产阶级的生活水平，是建立在美国对其他国家的无产阶级的掠夺上的，呵呵。

而贫富差距两极分化，对社会主义的中国，是致命的。

当年“打土豪分田地”、“土地革命”，使广大的工农群众铁了心跟着共产党，打赢了解放战争，建立了新中国。

现在建国不到60年，中国还不够富强。社会救济和保障的水平，还比较低，就连全国的养老保险还没有自由流转。

改革过程中，如果共产党不顾及工农群众的利益，任由贫富差距两极分化，那么共产党的执政合法性将被严重质疑。

这样的改革将不会有胜利者，既得利益集团和低收入群体严重对立，中国将内乱不止，甚至陷入战争和分裂。

我们的五千年历史，就是一个统一和分裂的历史，而联邦制，从来没有，以后也不会有。

一个大一统的中央政权，更符合我们的历史，也有利于中国的长远发展。

三权分立、一人一票式的民主、联邦制、经济彻底自由化，真是招招挑战我们的《宪法》。

我们不能忘记，解放战争死了多少人（台湾至今还未解放），才有了《中华人民共和国宪法》，我们应该要珍惜！

抛开中国的历史、建国的历史、执政党的合法性、宪法，去谈什么资本主义式的民主和改革，不是幼稚荒唐，就是别有用心！