主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
共:💬1701 🌺4365 🌵1
毛先生在美国和所谓“联合国军”的炮火面前也不退让。
一对比差别很明显。谁才能保证国防安全很明显。
用台湾没受侵略来对比毫无意义，因为朝鲜战争之后谁都明白在过中共这一关以前谁主动侵略台湾是白痴行为，就算现在台湾废弃所有的防卫设施和武装都不会受到外国的武装侵略，就像我们没必要在中国的每一个角落都驻扎军队一样。这就是威慑！
也许你认为需要在“同等条件下”比较，可惜社会历史不是物理实验，不可能讲什么“可重复再现”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂二战结束后印度就比中国强大，在他独立后 桥上 字0 2008-05-09 02:14:26
🙂【讨论】抗美援朝的获利就是中国证明了自己国防的能力 4 科大胡不归 字613 2008-05-04 13:00:27
🙂历史未必就证明了蒋介石不能给中国带来充分的国防吧？ 一刀 字506 2008-05-04 15:11:54
🙂蒋介石先生在苏联的威胁下只有退让。
🙂1840年之后的若干年 钛豌豆 字28 2008-10-03 03:31:33
🙂中华民国的充分国防，台湾的无人侵略，无法服人 桥上 字0 2008-05-09 02:20:33
🙂【讨论】蒋介石在国防上的无能 14 科大胡不归 字1483 2008-05-04 16:12:18
🙂老蒋其实自己承认过自己搞国防不行了 胡亦庄 字43 2009-07-27 21:10:28