主题：彭不可能听总理的 -- 雪里蕻
这个章又不是实物,好好的连在一起,怎么能断呢.现在我懂了.
这段引文的后面一段:
计的：多数同志基本上是同意的，但其中不少人认为，某些字句值得斟酌；有些人对第二部分意见较多，认为讲得过于严重了；完全同意或根本反对的则是个别人。还有许多人没有发言。这个简要分析，大体符合实际情况。
你在上个贴子里说不知道我的印象"完全赞同或明确反对《意见书》的，只有几个人。大多数人是基本上赞同《意见书》的看法"从什么地方来的, 我本来以为您没注意到,就去找找,后来发现您上面这半肯定是读到了,怪的下半截没了,想必是读断了吧.
老实说,庐山会议实录我只粗读过两遍,本来就不是干这行的,文章的文采也很一般,又犯不着动什么阴暗的心理去猜测别人的心思,读那么多遍干什么?
后来听兄台指教,刚准备去多读几遍.结果又碰上这么一桩事,要是读的遍数多了就会读成一段段的,您说我还读不读呢?
还有,这样的高论 '如果对彭的信多数基本同意，还有“一石激起千重浪”
么？ '真是领教了,您再去想想有没有逻辑.
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂你不明白么？ 1 雪里蕻 字553 2008-12-16 23:38:42
🙂很好,您愿意把观点列出来就很好沟通 1 sisyphus 字4276 2008-12-17 01:06:12
🙂关于会议的民主气氛如何，李锐还有记载： 雪里蕻 字535 2008-12-17 01:26:53
🙂以前,我总是不知道断章取义是什么意思?
🙂真是笑话 雪里蕻 字191 2008-12-17 05:55:19
🙂您觉得字句值得斟酌就不叫基本同意? sisyphus 字68 2008-12-17 06:30:00
🙂因为“字句斟酌”本身就是争议最激烈的地方 雪里蕻 字116 2008-12-17 06:38:31
🙂呵呵,原来您是这样认为的 sisyphus 字303 2008-12-17 06:42:56