主题：【原创】2008——胡温的黄昏（一） -- Javacai

现在舆论的导向普遍掌握在欧美国家的手里，而目前中国的发展的确不如欧美，所以大家潜意识里面有一种想法，如果我们跟他们一样，可能我们的腐败和贪污就少一点。虽然这种想法不对，但是舆论在宣传的时候，都是以美国如何如何作为起点来说明，潜意识里面把欧美如何如何作当作一个论据。而且这种想法不是一天两天了，至少从改革开放之初就有了这种想法，西方社会好－>西方社会的一切都好。所以虽然现在我们知道民主社会也有腐败，像意大利这样的国家还非常腐败，但是这种思潮一旦出现，却需要很久的时间才能慢慢冷却。因此，目前民主改革还是有一些市场。

比如美国的金融体系，在次贷危机发生之前，中国的管理层可以说是对美国的银行业推崇备至，每个银行上市都要找欧美的银行作战略投资，以期引进他们的管理方法。但是现在我想他们在全盘引进美国的金融体系的时候，心里肯定会这样问，如果这样下去，我们有一天会不会也这样？以前肯定不会问这样的问题，因为美国的东西就是对的。

同样的，关于资本主义是否好的问题。这个话题其实在开放之初，就已经定性了，但是现在为什么胡祖六这样的买办会说“让中国继续走资本主义道路”这样的话呢。如果在90年代，这样的话是没有人说的，不是这个话上不了台面，而是这个话当然被认为是绝对真理，是取得共识的。但是如今的经济危机已经让有些人对这个论点产生了怀疑，所以胡高盛迫不及待地来给大家正本清源。

同样地，彭定康在香港接受BBC专访时说，中国在传扬着人们不需要民主也可以致富的观念，这是中国对西方的最大威胁。因为二战以后，西方打着民主的旗号策反了很多的第三世界国家，民主也是西方资本社会对于前苏联东欧集团的最大武器，民主社会这个概念绝对是对于苏联打击最为严重的武器，我认为绝对比石油武器还管用。因为，苏联这个国家绝对是吃软不吃硬的，他的硬度我想希特勒肯定是深有感触，美国自己也明白，通过军事打击完全不足以摧毁苏联。但是民主社会，沉重打击了苏联人对于苏联的最后的信念，加上当时的石油武器，苏联再也撑不住了。

但是民主社会这个软刀子的背后是欧美令人向往的生活方式，想象一下一个每天都吃不饱的非洲黑兄弟，如果到了欧美，心灵冲击可想而知。但是这一切，在舆论的包装下，都是来源于民主社会这个概念，所以大家会普遍认为，”民主改革“是理所当然的。

所以，中国是否会进行民主改革，并不取决于中国的腐败程度，而是取决于美国和欧洲的表现。如果欧美撑过了此次金融危机，并且在10年以内都没有严重的社会危机（这里所说的社会危机主要是美国的黑人和欧洲的穆斯林），那么就是有可能的。否则的话，别说是民主改革，资本主义这条路要不要继续走下去都会有人怀疑。