主题：【原创】奥巴马的基建 [一] -- 听涛

共:💬177 🌺1147

争论历史，很大程度上是为了未来

如果不是这样，谁有兴趣去管过去的事？

比如，有人觉得，中国如欲称雄世界，一定要有一个“道统”，要有一种能输出的意识形态。

恰好他/她又觉得毛泽东思想最合适（有人觉得新儒家最合适，有人觉得新法家最合适，......）----为了给这个新道统开道，历史上人们对毛主席的一些“糊涂认识”，必须彻底肃清。

不过俺有一点一直不是很清楚----如果某些人冥顽不化，不肯接受“新道统”，咋办呢？“批判的武器终究取代不了武器的批判”----是不是像鲁迅说的那样，辩论到一定时候，“道袍下的警笛”就该华丽登场了？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友