五千年(敝帚自珍)

主题:三则新闻,请诸位河友评论 -- 雪风加野分

共:💬145 🌺196
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现在中国农村城市的人口其实是差不多的,很多人只是名义上的

农民,而实际上根本就不是,现在的中国,从事农业的人口已经明显少于工业和服务业的了,很多农村也有他们自己的乡镇企业,他们实际上无论生活工作方式还是思维方式,其实都是城市人的行为.而那些移民进城市的人,更是很快就成为真正的城里人了.

上边是我的城市农村的观点,其实这不只是我的观点,只要对社会有足够的观察的人,都会同意这样的看法.这也是为什么我总在强调总体生育率的问题.目前中国实际务农的人,已经不是绝对多数了.而为什么你却不肯面对这个现实呢?

然后我说说你的问题.你上边说了那么多话,很多都是你联想出来的,比如说什么"照你的逻辑, 北京上海代表中国, 成都代表四川, 河南的大城市代表河南",联想之后中间再插描述一下穷人们艰苦的处境,说一下那对河南夫妇的苦,还有什么"骨肉分离",宣扬一下悲情,让其他网友让上边你所讲的例子产生同情.最后顺理成章的站上道德至高点,想从道德的角度来压我,说我什么"当真是何不食肉糜, 看了几个大城市就赶英超美了?","也难怪有些人希望农村人继续多生,别无选择的为城市继续支付“人口红利”。 "最后的结论自然是我不仅是错的,而且是非常的很混蛋的,且缺乏人性的.

但是你这样的手段其实就是和台湾民进党是没有区别的.往往都是讲不出道理的时候,就把道理放在一旁,而用这些感性的词汇和演讲来把对手从理性的辩论中拉出来,搞彼此抹黑的攻击性论战.这个时候往往不是谁有道理谁正确,而是谁看起来更有道德,就谁更正确.事实被歪曲往往就是你这样子的思维方式所导致的.你的想法非常的感性,不去查找正确的数据和资料,而是凭借自己的感受来思考,这样子只会让你变的愚蠢和狂热,而且缺乏理智的.

最后,我把我们的辩论往回拉一下.我先说一下我的主要观点,我认为中国总体总体生育率低下,需要尽快提高生育率才是我所想的.我也不知道你是怎么搞出什么这个那个,胡说八道一气,又说我这样又说我那样的,也不问问我是否有那么想过.你说你看到农村超生严重,但是统计数据无情的告诉你实际情况是生育率不足;你只看到贫穷,却看不到发达国家严重老龄化所埋藏的严重的养老危机,没想过将来人口30%多是老人的时候,人民会不会更加贫穷;你只是想当然的认为农村人多,而却不愿跳出户籍制度和所谓的城市人农村人的角度考虑,实际上农业人口多还是工业和第三产业人口多.

另外不只是经济角度,从社会角度来看,麻烦更多.河里有一个叫做同人于野写的{AMERICAN ALONE}的读书笔记的帖子,你去找来看看,或者去BAIDU一下;如果你更愿意看些高水平的学术性文章和书籍,可以看看萨缪尔·亨廷顿的{文明的冲突与世界秩序的重建},这本书水平很高,最好看一下这本书,网上有,BAIDU一下就好.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河