主题：【原创】由陈经炒股看知易行难 -- 三叶虫

我说了，我是学管理的，对经济学不是很了解，说的都是感性东西，没有时间也没有能力了解那么深。作为一个外行，我只是觉得按现有众多高深的理论，对中国现在的经济发展没有明显的指导性。

positive economics和normotive economics是我没有仔细看，想当然了。你是对的。

经济学是跟人打交道的科学，我确实这样看，也可能是我对经济学的理解有误。

“有逻辑严谨的，能够数量推导的成果”，这句话是错了，用了错误的语言来表达我的意思。我的意思是现代经济学确实有很多逻辑严谨的理论，我也说过当前主流更多的是偏定量方面的研究，想把经济学向纯自然科学方面推，像计量经济学、博弈论（只知道这两门）那个数学是相当的严谨。但是这些理论用于实践时有相当苛刻的约束条件，更麻烦的是很多情况下，这些条件的满足并不具备现实性。因此这些数学上逻辑严谨的理论，得出的结论也常有是不合逻辑的。记得有位计量经济学的高人曾说，在西方曾有人发表过用计量经济学的理论推导出先有鸡还是鸡蛋的问题，数学上极其严谨。你认为呢？

“这个不能说错，但是不准确，宏观经济学确实受政治影响很深， 但是不是一回事。”我也没有认为宏观经济学与政治学是一回事，我只是认为在实践中，与其过于关注经济学理论，不如更多关注政治学，或者说是政治经济学。

关于西方经济学的问题，不知兄在国外，见谅！

与兄讨论，还是很有收获，至少更多一点知道的不足，同时进一步理清了自己的思路。