主题：土地流转的规模效益与现状（请勿跑题到茅汉奸的谬论） -- 思考得人

要糊口，70年代的水平就行了，何苦改革开放？

就是观察到团结工会时代的波兰，人均肉食消费达到50公斤还不满意导致政权下台，才感觉到被开除球籍的危险性和迫切性,(今天的中国刚刚达到那个时代的波兰人均肉食水平）。看看总理因为猪瘟造成猪肉价飞涨而紧张，不是没有来头的。

土地流转后，机械化集约化程度提高，单位人口产出增加而收入增加更多，农村人口就没有迫切希望靠多生小孩来增加劳动力（都农业工业化了，和进了城在工厂工作的制造业工人一样的就没有多生孩子的意愿了）。

一方面增加农产品产量和质量，一方面减少人口，两个相叠加，生活质量不就上升了？至于可以上升到什么程度就看你的野心和毅力了，可以上升到美国人均水平，也可以上升到瑞士人均水平。

如果给100年时间教育培养合格守法公民加上不要无端干扰计生委工作（像美国国会没哩头通过决议谴责中国计划生育给予所谓一胎化政治避难），同时将农村解放出来的劳动力去学技能（不去扫大街）做技术储备，参与另外一个大农场--太阳能农场--的建设，中国要达到美国甚至瑞士的人均也是可以实现的。

阿基米德说过，只要给我一个支点，我能撬动地球。今天的科技医学发展为中国制造了支点和杠杆，为什么不来试试呢？这就是野心的表现，至于毅力，那就是你愿不愿意熬上100年。

其实再熬30-50年就会初见成效了。

太祖在《为什么要讨论白皮书》一文里批判了美国国务卿的观点：中国革命的起源是人口问题。现在看来当时的太祖的确犯了错误（所以我们说对太祖要三七开评价），而现在的美国国会也犯了错误，他们居然把自己说过的话全忘了。

由于土地资源，水资源，作物资源的极限性，中国的精耕细作（无休耕制），南水北调再加袁隆平先生也无法将中国挤进发达国家的人均产出水平，是不是应该在其他地方动动脑筋了？