主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

今天一上西西河，发现这篇帖子的回复火药味很浓,

大致翻看一下，发现俺的回复仿佛是始作俑者，大汗...

无奈只得拔一下懒筋，多打几个字了

首先俺得声明一下：俺不认为俺是个民族主义者（换成民主主义俺倒可以爽快的承认）俺的朋友和同事中也有回族和其他少数民族的。说真的，俺那个老家在广西边界的朋友到底是哪个族的，俺还真没问过，原因很简单——俺从来都没认为过他和俺有什么不同。换句话说就是俺没想过俺是汉族而他是少数民族这个问题。

估计有人要说话了：那你为什么要揪满清的小辫子？

拜托！各位老大，咱先把事实拎拎清好不好？

1644年满清入关，野蛮征服了文明，这是事实

征服过程手段残忍，血流成河， 这是事实

（别告诉俺你有证据否定“扬州十日 嘉定三屠”）

以一个刚刚摆脱了奴隶制的政权扼杀了中原地区小荷才露尖尖角的工业生产和资本主义萌芽的文明社会

也是事实

（想想前段时间充斥荧屏的“奴才 主子”这类称呼俺就来气)

大兴文字狱，禁锢人民的思想 还是事实

（别告诉我说你不知道“清风不识字 何故乱翻书”这句普通的不能再普通的诗句，人本来长的好好的脑袋纷纷就落地了 ，而惹来大祸的仅仅是因为那个“清”字而已）

絮絮叨叨说这么多，也不知道大家烦不烦

言归正传 回到俺的那篇回复，俺是这样说的

链接出处

之所以提到日本鬼子，是因为现在某些言论和日本极右翼的做派有得一比：

颠倒黑白 歪曲事实 否认历史还死不认错

所幸这个世界上多数人还是能辨清是非的，既然遗老遗少们阴魂不散的要美化恶行，那偶们只好起而辩之，无他，只是以正视听而已（同样是对待历史问题 德国鬼子就做的非常好，赞一个先）

至于这种类比是否混淆了人民内部矛盾和敌我矛盾，俺还真没想到这个问题，大概是俺政治觉悟不高吧

（顺便说一下 萨老大您的这种说法未免霸道了些

链接出处

“那些理直气壮的人们”恐怕不好证明他们的祖先是“文天祥”还是“洪承畴”

从逻辑上说，大家的祖先都是在清朝生活过的 都剃过头，可是因为自己的祖先剃过头就不能批评中国历史上的一个黑暗时代，这个逻辑就不通了。

至于“汉奸的后代打汉奸”这个就更不通了

汉奸的后代只能证明他们有血缘关系，并不能证明汉奸的后代和汉奸具有相同的信仰，那么汉奸的后代打汉奸又怎么会是个笑话呢？

PS：“汉奸”这个帽子太大，还是不要乱用的好。

话题引回来，俺之所以提到阎崇年是因为楼主的帖子中提到阎崇年被打事件。

这事假如要孤立的看“一个七十多的老人被一个年轻人打了个耳光”相信舆论一定会站在老人一边，可现在的事实是很多人在支持打人者。为什么会这样呢？

嘿嘿 大家想想啊，江南是满清屠杀的重灾区，很多人

嗯 不能说是国仇，但说家恨总是或多或少有一点的吧

你阎老跑到人家门口去给杀人凶手歌功颂德，

你——也太欺负人了吧。

• 再论大汉族主义