主题：【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43

您说的这些历史问题，会有很大的讨论空间。

我的想法是，中国的民族主义者（非极端），往往认为近代以来国人思想上的弊病是由于几百年来对于思想的禁锢所造成的，而“民族虚无论者”则认为这些弊病是中国文化自身所造成的。现今，这两种观点无论是谁都不可能说服对方，我们只能从历史文献中，逐步弄清楚先辈到底是怎样思考的，以及我们是否曲解了古人的思想。

如您所说，一些汉族的极端分子的确不安好心，对于这些人，应当严打。

具体说到明朝灭亡，我个人认为，明亡于自身，而非满清。所以，如您所说，如果一味的抱怨，如果没有满清，大明不会亡,这其实是一种懦夫的行为，夫人必自辱，然后人辱之。家必自毁，然后人毁之。国必自伐，然后人伐之。

我们今天回头去看那段历史，重要的是从中吸取教训，以避免重蹈覆辙。但是，作为历史，我们也不应该忘记满清在入关之后给整个华夏大地带来的灾难，我们也不应该忘记，为了抵抗当时的满清而浴血奋战的民族义士，同样的，应当让那些面对异族入侵却奴颜婢膝，开门投降的民族败类遗臭万年。

对于一个国家和一个民族，最大的敌人恰恰是自己。对待自己民族英雄的方式，决定了以后面对外敌时的态度。我想，正是基于此，现今才会有越来越多人的被冠以“大汉族主义”。其实很大一部分人只不过是作为中华民族中的一员，不希望看到自己国家的文化被一点点否认，以及对于日渐稀少的仁，义，礼，智，信，对于失去了我中华自古就有的气节而心痛罢了。

我相信，作为真正的热爱中国的炎黄子孙，绝不会把历史上的满清和当今作的满足兄弟混为一谈，不知您认可么？

至于您说的八股文，我曾看过一篇文章，按照文章作者观点，明朝时之八股，和满清时八股是不同的（没找到原文，见谅）。对于康熙与西洋科学，我个人的看法是，那是康熙自己的爱好。他自己和他的儿子学了，但并没有允许这些西方科学真正的向民间推广。

最后，希望您改一下这句话：“今天我们没有了亡国灭种的紧迫感”，因为帝国主义亡我之心不死嘛。