主题:改革开放的黄昏 -- 镭射
这些中国理论家是些庸人,看到“广大中间层较富裕,过着较舒适的生活。”,他们把别人的生活水平同中国来比,就得出资本主义比社会主义优越的结论。实质上他们观察到的是社会主义制度。
欧洲相当大部分已经实现社会主义制度,已经不是传统意义的资本主义制度。就马克思主义的理论,按劳分配还是资产阶级的分配制度,照样可以导致阶级分化。按需分配才能谈得上公平分配-比如同工种级别的工人,如果家庭子女多就可以得到更高的工资就是公平的分配。西方国家的儿童牛奶补助,多子女家庭的减税额就是另类按需分配的变形,至于免费教育也是同按劳分配脱节直接进入按需分配。
在所有制方面,欧洲还是属于资本主义范畴,例外是在德国我们看到工会成员可以进入董事会(在德国,法律明确规定:在超过500名职工的企业中,1/3董事必须是职工代表,由全厂职工直接选举,在超过1000名职工的企业中,董事会一般有11名董事,除1名中立的董事外,5名董事即一半是职工代表。董事会中职工代表和股东代表的权利和义务相同。)。
这些理论家为什么不引进工会成员进入董事会的概念?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂借此向那批发誓 1 桥上 字64 2009-01-27 01:17:49
🙂国际剥削取代了对本国工人剩余价值的剥削 11 正确 字186 2009-01-25 21:26:43
🙂恭喜:你意外获得【通宝】一枚 yzl 字126 2010-01-07 20:39:59
🙂这些专家(理论家)其实观察到的是混合的经济体
🙂不知您在国内还是国外,记得当年国内是有关于 桥上 字170 2009-01-26 23:05:25
🙂欧洲还是帝国主义 6 雪里蕻 字383 2009-01-25 18:45:12
🙂就不明白LV这种东西为什么会有人着迷 1 电子赵括 字129 2009-01-25 20:57:09
🙂女人和小孩容易来钱啊 2 Levelworm 字74 2009-01-26 11:59:52