五千年(敝帚自珍)

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我是比较保守地说,毛泽东不懂“具体经济”

毛主席建国以后,不太管具体的事。关于经济具体的事,说得上的,就是大跃进。这是他直接出手干的,有很多具体的指示,和打仗时的指挥模式差不多了。大跃进的经济实践证明,主席犯了大错误,证据太多太硬,人也不太敢来辩护。有些左派连大跃进也要辩护,应该是起了反效果。所以,主席具体地来管经济,出了大问题,不能服众,被广泛质疑,这是怎幺辩护都没办法掩盖的。

主席的另一个问题是“折腾”。他有很多指示,阶级斗争等等,也许和经济无关,也不是有意要搞乱经济,但效果就是出大乱子了。这也是没法掩盖的,社会生产(包括备战经济)就是经常乱掉。

主席经济理论水平如何,这个说不清。主席哲学水平高,关于经济说一些高屋建瓴的话,作一些原则性的指导,自力根生、坚苦奋斗等等,还是很有道理的。我更愿意把这看成主席的哲学好,有些人认为是懂经济,这都行。我的两个结论,主席具体干经济不行,还折腾一些事影响建设。这算是比较保守的结论,喜欢主席的人也反驳不了,不承认也得绕过去,这我是较有把握的。

有人因为主席的错误与折腾,认为他不懂经济。有人因为主席的指示,认为他懂。这从逻辑上来说,都没问题,属于个人喜好。达雅的辩护逻辑是自洽的,没有什么问题。不过,要把原来认为主席不懂经济的人转变过来,我感觉不太够。可以用来坚定自己的信念,不足以击溃别人的逻辑与信念。逻辑从来都不是单方面的,正说反说都可以,说到底还是看人的倾向。

从舆论来看,感觉主席搞经济的名声弱一些,比其它方面的名声差不少,为之辩护难度较高。我预测,以后毛主席搞经济的名声一直好不起来,总是需要喜欢主席的人为之辩护。不过,应该一直会有些人很喜欢主席,愿意为他的经济能力辩护。我觉得是因为主席搞精神很厉害,很能感染人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河