五千年(敝帚自珍)

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你没有论证清楚核心问题

兄台逻辑论述得清楚,本猫非常佩服。然窃以为过多在旁枝末节具体问题上纠缠了。兄台的核心观点,应该是:牺牲民生是为了备战。备战备得越好,敌人越不敢下手,战就越打不起来。和平了,就有条件后来搞民生经济了。

那么,太祖搞的备战,备得怎么个好法的?战为什么打不起来?如果备得不好甚至不备,是不是就铁定要打起来?

这个才是兄台最应该论述的问题。这是备战经济学最基础的东西,战略研判。如果备战备得不好也没打不起来,那么就是太祖战略判断严重失误,再辩护备战经济学具体怎么个没人性也是合理的,都会因为基础没有而不成立了。

只有确定了基础正确,后面的旁枝末节正确与否才能有讨论必要嘛。进一步引申比如备战是不是备过火了,是不是有了两弹一星该收手了,或者有了工业体系就该差不多打住了,两弹一星都是多余的之类的问题,应该在基础肯定的情况下,才能进一步说下去。备战是必要的吗?这个问题,一定要正面回答并论述清楚才好。

另外,楼下井底望天问了句话,备战备了那么久,去越南拉练一看,不怎么样嘛。我揣摩他的意思是问,备战的效果到底怎样?备来备去还不抵从前,那还不如拉倒。先说这是我总结的他的意思啊。但这一点也很重要,备战结果究竟如何,也得说清楚。

总而言之,旁枝末节没啥好说的,打起仗来人就不是人,命就不是命,乱世不如狗,打起来该牺牲的怎么也跑不掉,这些道理其实很简单,大家都知道,不必多说。备战花了民生的代价,花了那么大的代价,必不必要?值不值得?实际结果怎样?才是问题的核心。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河