主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

兄台逻辑论述得清楚，本猫非常佩服。然窃以为过多在旁枝末节具体问题上纠缠了。兄台的核心观点，应该是：牺牲民生是为了备战。备战备得越好，敌人越不敢下手，战就越打不起来。和平了，就有条件后来搞民生经济了。

那么，太祖搞的备战，备得怎么个好法的？战为什么打不起来？如果备得不好甚至不备，是不是就铁定要打起来？

这个才是兄台最应该论述的问题。这是备战经济学最基础的东西，战略研判。如果备战备得不好也没打不起来，那么就是太祖战略判断严重失误，再辩护备战经济学具体怎么个没人性也是合理的，都会因为基础没有而不成立了。

只有确定了基础正确，后面的旁枝末节正确与否才能有讨论必要嘛。进一步引申比如备战是不是备过火了，是不是有了两弹一星该收手了，或者有了工业体系就该差不多打住了，两弹一星都是多余的之类的问题，应该在基础肯定的情况下，才能进一步说下去。备战是必要的吗？这个问题，一定要正面回答并论述清楚才好。

另外，楼下井底望天问了句话，备战备了那么久，去越南拉练一看，不怎么样嘛。我揣摩他的意思是问，备战的效果到底怎样？备来备去还不抵从前，那还不如拉倒。先说这是我总结的他的意思啊。但这一点也很重要，备战结果究竟如何，也得说清楚。

总而言之，旁枝末节没啥好说的，打起仗来人就不是人，命就不是命，乱世不如狗，打起来该牺牲的怎么也跑不掉，这些道理其实很简单，大家都知道，不必多说。备战花了民生的代价，花了那么大的代价，必不必要？值不值得？实际结果怎样？才是问题的核心。