主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
共:💬784 🌺1738 🌵103
2、战争没打起来（因为准备做的好而避免了被侵略）。
作为1是无法验证的，毕竟战争没发生（小的不算）。作为2，已是事实，楼主只需论证备战经济是战争没打起来的主要原因，那么毛时代的备战经济措施就算成功了。就此，毛泽东（以毛是毛时代的主要决策为前提）是懂备战经济的。
这句不同意，战争没打起来可能是有很多原因的。比如国际形势的变化。
我认为还是应该论证1，可以论证虚拟的情况嘛，比如军队的训练、装备、后勤，经济的支持度。
我认为前20年可以说是备战经济，后来慢慢就偏离了，主要关注社会的纯洁度去了。文革的那个乱劲，哪里像要打仗的。不是谣传有台湾教授感慨台湾没有趁文革打大陆是失策吗。
- 相关回复 上下关系8
🙂邓、陈、彭与主席、总理、少奇滴关系就可见一般。 寒冷未必在冬天 字0 2009-01-05 20:54:08
🙂先打住把，下面已经有人说的很直白了 葡萄 字0 2009-01-05 21:32:50
🙂说说楼主的题目中的问题 3 快刀123 字1155 2009-01-05 08:26:38
🙂其他都同意
🙂是否可以这样推理一下 破鱼 字108 2009-01-06 10:39:36
🙂这一点我和你不矛盾呀，你说的 快刀123 字345 2009-01-05 19:40:31
🙂55年和62年反攻大陆还是可行的 葡萄 字0 2009-01-05 18:57:09
🙂55年反攻大陆？ 温雅颂 字100 2009-01-05 21:58:59