主题：汪精卫的问题还是投机！ -- 野鸡

看了版上一军兄弟关于汪精卫的帖子（不会链接)，小弟也斗胆分析一下，顺便发一下自己的第一个主题帖子。

我想当时的情况是无论蒋介石还是汪精卫或是毛泽东，都明白单靠中国的力量是无法战胜日本的，只能寄希望于外部的力量，这是每个领导人应有的理智的分析，恐怕不仅仅共产党有。这就是为什么当日本偷袭珍珠港的时候，国民党内一片欢腾（我没有史料），因为任何人都能意识到马上就能胜利了，这恐怕也是为什么国民党从此抗战反而不积极了的原因。而39年，正式最黑暗的时候，中国显然像捷克们一样被列强抛弃了。那么在这个关键时刻，是战是降？？在野的农民党自然好说话，列强们出于自己的利益自然也有选择。但台上的人呢？这里貌似汪的选择也有些道理，"今后兄为其易，弟为其难"，“曲线救国”，为中国百姓选择另一条出路...所谓汪派的看法就是，既然打不过日本人，不如合作好了...over。我看，这个想法大概当时蒋介石也有，没有反而不应该了，而且当时农民党在敌后大秤分地盘、大块吃酒肉，多少也让人眼红不是？ 不过对于蒋来说，投降是投不得的，一是没什么本钱去投降，二是他是国家元首，降了也没地方放，所以结果都一样，要么守住，要么流亡，降了和被抓一样，都只能做阶下囚。汪可就不一样了，相对于蒋，他是在野党，所谓无官一身轻，溜到那边当老大，那可就赚了...值得赌一把。至于那些个理由...不值一驳，因为很简单，当时沦陷区有没有他汪精卫都差不多！，日本人即便不直接管理，也可以找点小汉奸分片承包么，有什么困难么？事实上，稍想一下就知道，日本要的是一个殖民地，而肯定不是一个所谓的盟友，有必要么？在没有谈判的条件的情况下，这种投降就是赤果果的。汪投降后的遭遇也说明了这个问题，汪的所谓中央政府只能控制华东那么一片地方，华北日本人是不会交给他管的，满洲是更不可能的。汪所谓的和平建国根本就是空中楼阁，遮羞布而已，没有国可建，也不会有和平。而且从来没有听说跑到别人那边去再谈和平的。坚持抗战的最坏结果就是失败，而其结果并不会比马上投降更糟。中国不是工业国，没什么坛坛罐罐怕摔坏的。在当时的条件下，蒋的判断是二战会爆发，美国会打败日本，坚持抗战对中国有利。而即便二战不爆发，美国打不过日本，汪的那套也建不了国。所以，汪跟什么齐X元之流没有任何不同，卖身求荣而已！绝不能因为他曾经的光荣历史就认为他当时没有猥琐的想法。“引刀成一快，不负少年头”，身在庙堂之上，为了个人私利，抛弃了国家与人民。现在我们可以看出他和文天祥的差别了。我不认为文天祥真的以为他可以力挽狂澜，那是本拉登，我们也不要苛责文天祥允许他弟弟做元朝的官，他不是方孝孺——这也可以看出他对现实冷静的判断。但他选择了为宋朝殉葬，为什么？他是宋朝的官，别人可以投降，但他不能！

改了一下文章，不要显得很fq, 就事论事，灌水而已。投机是要不得的，俺投机一把，结果除了沉宝以外都没人理俺...郁闷