主题:【讨论】【原创】中国当前民族问题 -- apm43
不过是个转帖嘛,有必要搞得这么繁琐吗?
我觉得西西河重视原创是好的,但未免对转帖太苛刻了。先是因为我格式不对,删帖封号,还有网友要求我找出最原始的出处,我觉得我今后恐怕会辜负石工网友的殷殷期盼了。
这个帖子是我在一个IT论坛看到的,正好刚写了民族话题的帖子,就心血来潮贴过来了。我的关注点是在她放弃中华文化而选择了犹太文化,因为我觉得在文化传播上普通老百姓的选择偏好是一个值得思考的地方。
我到现在还是搞不懂西西河对转帖所做的限制。这篇文章细节很丰富,我以前也听说过类似的事情,所以我就当是真人真事了。而且,就算它是假的,起码也是人写的嘛,也能代表某些人的观点嘛,至于他的观点是不是对的,我们自己可以判断嘛。更何况,我也不大相信真有人会费力去炮制这些东西。一般被质疑真实性的东西都是一些语录啊,或是新闻之类的短文,写的长的我还没注意到。
我东拉西扯其实是想说,看到一篇文章想找到它的原始出处应该很难吧,难道把标题打入搜索栏然后一个一个链接点开看?这简直比原创还麻烦了。
最后,为了石工兄找到它的原始出处,献花
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂因为转来的人就是需要那点对中华文明的微言大义嘛…… 1 子岳 字0 2009-01-07 06:24:41
🙂唉,也不奇怪了,现在的人有知识没文化 weizhi 字44 2009-01-07 06:31:06
🙂建议一下,引用文摘时请给出原始出处 2 石工 字662 2009-01-07 04:26:58
🙂【讨论】在西西河发帖貌似很难啊
🙂问你的问题没回答呢? 郭山水 字93 2009-01-07 17:03:10
🙂各人观点不同吧。可能有人喜欢这样的文章 石工 字0 2009-01-07 09:04:08
🙂西西河的一个不成文的惯例就是较真 frnkl 字12 2009-01-07 08:25:14
🙂原文来源应该是可信的 雷声 字134 2009-01-07 04:53:40