主题：【原创】所头痛者即所解--回群众演员兄 -- Bigmouth

回兄此篇：http://www.cchere.com/article/197289

老兄且先不要说对呼喊民主的人无好感--你自己不也在说中国需要民主了吗？

看老兄举的民留贪官的例子和提到自己对“民主派”上台还不如中共的担心可知老兄还是指望人不是指望制度。百姓的担心无非是来于百姓对台上的贪官的无可奈何，对吧？民主的特点就是谁都可能上台谁也都必定要下台（要不会下台的就不是民主，不管当初搭架子那个在自己额头上贴了多少个“民主”的金字）。不是谁觉得你不行就不让你上台，而重在谁觉得你不行了就要你下台。所以说民主就是治疗老兄所担心的“上了台就不行”的良方。若是知道当政的是个贪官后就能把贪官驱走那百姓是否还会留他？俺们要得到的就是老百姓能把台上的给换到台下去，而且不是靠哪个人（清官，皇帝，或者主席）把台上的换下去而是制度换人。

老兄觉得哪个派不行，很正常。在民主的条件下，你就对那派不投赞成票，那是你的权力。可如果支持那派的人很不幸地比老兄这边的人多，那一派还是可以上台一试。可要当局者说哪派哪派不成，那就大不一样了，那是哪派哪派肯定上不了台。

象老兄说的中共前三十年就没消停，折腾了三十年说明了什么？说明了中共在掌握政权后（以及其后的三十年里）根本还没学会经济建设。可因为制度问题，中共下不去别的会干的上不来（不说别党上不来了，连中共内部对经济稍微有两把刷子的都上不来。谁“调整提高”谁就给一把揪出来小了检讨大了就推出去批了），全中国就愣陪着浪费了三十年。

在民主的制度下，有谁听说过能让一伙人（不管是一小撮四个还是一大群三千万）把整个国家瞎折腾30年？最多也就是让你整到任期一满。比如要真是如老兄你说的“民主派”上台可能还不如中共。那简单啊，下一届选举你和大伙选别人就是啦，千万别让他们也拖中国拖个三十年。

三十年是怎么个概念？老蒋当年在大陆掌权也不过是二十二年。中国人是不是在用脚投中共一票前也该多给老蒋七年让老蒋也折腾够然后再耐心等二十年等中国往好了方向走呢？如果不该那为啥到中共这儿就能特殊化了涅？

现在中国的是往好的方向走，可看老兄前段转的《周恩来传》里“意气风发的十年”那节，说政群关系说思想面貌说万众一心，提哪样哪样不比必现在好？可不到十年反右大跃进文革，思想经济直至政府结构，哪样还没乱就折腾哪样，一样没拉下。以这么好的起动条件还能整得“整个国民经济几乎到了崩溃的边缘”（这可不是西方反毛反共人士发明的，而是毛主席指定的接班人华国锋总理在五届人大政府工作报告中的原话），谁又敢凭什么以现在这样的政治局面对将来下保证？

说中共反思了，可反思了却没做根本性变革那基本跟没反思也差不多。“国家经济处于崩溃的边缘”这话可不是华总理第一个提的。刘少奇62年七千人大会上就说：国家经济处于崩溃的边缘，不是天灾人祸，也不是中苏两国关系恶化造成的，是人为的，是中央的政策的问题。说过反思过了，可这不妨碍华总理以及全党16年后还得再反一遍。那又有什么可以保证我党不需要再反第三第四遍？

俺同意老兄说的民主需要时间，也同意民主最好应在保持稳定的前提下逐步实现。但这并不能成为维护中共继续长久统治的理由，否则就是本末倒置了。

俺学疏才浅对如何实现这个民主制度的具体步骤更是不敢确言。但有几点是确信无疑敢打保票的：

1。一党专制下的民主是靠不住信不过的民主。

2。期人善无如警人恶，靠觉悟高不如靠制度好。

何来确信？盖以史为鉴，中国过去的百年史，特别是共和国史。

简而言之，当选一人上台（不管是国台省台还是市区台）时就要准备好让他下台。民主是对所有人所有政见开启上台的大门也对不合格的当政者打开通往后台的门。民主不能保证选上最能干的人（这最能干本身就是一假设，虎子兄有句语录“国家兴旺了是个好主意，但并不表明别人的是馊招，因为不能全倒着走回去”，信乎），却能选下不能干的人。为了这个国家和百姓的防护机制，俺选择民主。

另开一篇，为的是原来那里头的层次连俺自己都闹不清楚了。同时也方便向铁老板纳上首级而不连累无辜。

• 【老帖子二】所谓“整个国民经济几乎到了崩溃的边缘”纯属瞎扯