主题：【原创】萨苏谈抗癌 引子 -- 萨苏

"地震糖尿病",台湾"排毒教父"这类骗子们可是打着专家的幌子。真正做好普及工作，这类骗子还能发作？

一知半解有时的确比完全无知更加糟糕，但是知道一点也有不少时候还真的起作用了。这是双刃剑问题。俺以为，有总胜于无。虽然有了以后容易反被聪明误，但这是一个概率，很多时候，这个“有" 还是起作用的，并且是今后发展的基础。你说对不？ 要是没有一知半解，人类恐怕还是原始人了。牛顿力学现代物理已经认为是不完善的了，即使在牛顿的时代，也有许多解释不完全的，一定意义上说，牛顿也是一知半解（可能必半多点，赫赫），于是牛顿说，算了，俺还是问问专家。。。。

人之所以为人，常识是很重要的。虽然偶尔常识会带来不利的情况，但好的比例是很大的，因为常识经过了人类长时间的反复验证。

真正的专家是需要尊重的，因为他们在一些领域辛勤努力作出了贡献。但是我们在宣传专家的时候，往往偏向于他们的成绩，而没有看到他们的无奈。

有两个领域的专家尤其如此：

1. 医学

2. 经济学

因原工作关系，俺对各类专家接触很多，了解一些情况。

医学，因人体的复杂性，其实还很局限。对于很多病，专家也只能做到很有限的部分。比如慢性病就是很多专家束手的，因为：

1. 慢性病的成因复杂，因人而易

2. 人体本身的系统复杂，想想人体的总细胞数和每时每刻的反应数量（类比化学反应），而且人与人之间的反应过程有一定的差别（DNA和内外环境不同嘛）

3. 手上的工具（药品和医疗器械有限，含种类和先进程度，目前的医疗手段对于特异化的情况特别少）

4. 专家本身知识所限。因为知识的复杂程度日深，专家个人精力所能覆盖的范围不断缩小。而病人和病情则是千变万化的。如果开始找了某专家，但领域不对，该专家甚至连指导病人到合适的专家的能力都没有，因为他也弄不清病因。这也是有时候病人在医院里连续的转科治疗的原因之一。

对于癌症也是这样。众所周知，很多癌症还是无解的，只能延缓。医院里常常说的”对症治疗“很多时候就是无奈。这样的时候，很多情况下就意味着：

1. 找不到病因

2. 或无法根治

喝口水。。。