主题：【原创】为宋江翻案 -- 萨苏

历史上的宋江根本就没有这么多事情，当然是水浒的宋江了。

当初批水浒，批的是谁？这宋江是谁？

周公。

其实宋江和周公根本不是一路人，用宋江形容周公这属于胡闹。

但是仔细看看，宋江和周公就在您所说的这地方很象。周公驾驭政治问题如同波里行舟，如臂使指，远到欧美列国近到国内各派，没有不佩服周公的政治经验与政治手腕，问题是他碰上文革这样的政治黑洞，这一切的经验，也让他无法从战略上实现扭转，诚所谓如履薄冰。

有经验，有手腕，看得清，在大势面前还是会有回天无力之叹。这大概就是所谓人不可与命博。

正是因为宋江有手腕，懂得政治，才能提出“忠义”的政治纲领，别的梁山领袖，还没有他这个水平呢。至于这条路是不是火坑，我已经讲过，不见的是火坑，可能是唯一正确的道路，别的路更危险，至于梁山走上这条路全军覆没，那不是必然的结局，同样处境的瓦岗寨结局就完全不同，说明宋江的路线有正确的一面。梁山必须全军覆没是施耐庵出于无奈的写法 -- 他不能篡改历史让宋朝变成唐朝阿。

假如历史上真有那样强大的梁山军和宋江招安，结局也可能会变成兴唐传或者朱温篡唐，怎么不可能？！

问题是根本没有这样一件事。

历史上类似宋江这样处境的还有一位李林甫，他的性格和宋江完全不同，但是也一样富有政治斗争经验，可是到他临死的时候也明白大势已去，和杨国忠这个政敌见面的时候痛哭流涕，他是真哭，杨国忠可是吓得浑身出汗，不知道这老家伙捣什么鬼。

人才很重要，但是仅有人才不是在任何情况下都能解决问题，比如清末，从曾国藩到左宗棠，从李鸿章到刘铭传，中国出现了一个罕见的人才高峰期，这些人物如果存在于汉唐，未必不是李靖霍去病人物，问题是在晚清的这个整个无药可救的社会，他们最多只能是延缓其灭亡罢了，哪里还提得上兴盛国家？这个和宋江没关系了，只是想说明梁山虽然有宋江这样精明干练，富有政治经验的领袖，那种环境下大概也只有这条路可走，即便真的梁山英雄最后走到如同施耐庵所写的结局，也不是宋江的错误，而是时代注定了他们的命运。

当然，这个是我个人的看法，我总是觉得梁山是一个整体，把宋江和梁山好汉割裂开来，那他早就不能在梁山混了。梁山上有头脑的好汉不在少数，且风气豪爽开放，阴谋家是不容易立足的。宋江的选择，似乎更应该看作梁山全体的选择。