主题：【原创】为宋江翻案 -- 萨苏

要说李逵，鲁智深，刘唐，阮小二，张青，王英参加梁山是为了封妻荫子，这有点说不太上啊。当然，有权有势又有钱的日子谁都乐意过，不过让这些江湖之人受官场的辖持，拘束，才是让他们更难忍受的吧。

我记得很早就有关于水浒的阶级分析，说在梁山宋江上台之后，大力提拔了一批和他有同样想法的封建阶级出身的头领，而那些农民或者底层出身的头领在梁山都一直被压在了下面。诚然，血统论来划分人是不科学的，不过的确在水浒这本书里出身不同的头领想法是不同。这些以宋江为代表的人追求自己的政治理想不应该臧否，不过为了这一目标搭上了那么多赤胆忠心的汉子的性命，怎么也让人觉得唏嘘不忍。

可能对政治人物来讲，这些都是斗争所必需付出的牺牲，但是那些对这一切茫然无感知的而又被大潮所挟裹不得不参与其中的人来说，是不是只能怪生不逢时了。我所不喜欢的宋江也就在这一点，不善审时，不善识己，而又对跟随他的人的命运并不上心，这样又怎么能谈得上一个好领袖呢。（我估计老萨会指出宋江倒旗的时候是开过全体会，大家都同意的，不过我的理解是在那种形势下长时间对集体生活的依赖，对兄弟之间的信任是很多人赞同这一决议的基本信条，而且还有很多人根本没做过官，不像宋江或者他为首的那批头领熟谙官场黑幕，他们大概以为做官就是发威，就是自由自在，所以你只用许一个类似的虚幻前程，他们也就跟上了）

至于老萨提到对国家的忠诚，我想说的是首先这个概念本身就很模糊，有很多地方都在讨论什么叫国家，是政府，是民族，是文化，还是地域，而把这些综合起来解释又会形成一个更加模糊的概念。我完全承认我是中国人，热爱自己的祖国，而且幸好中国整体上没有长时期大的割据局面，所以我以前经常想这种爱国的热情是不是会被舆论导向或者其他的方式转移成对现在的政府的热情，这恐怕是个很难回答的问题。（需要声明的是我绝对不反对共产党的政府，而且我认为这个政府正在往好的方向去努力，就中国目前来说不可能也不应该产生第二种势力去争夺政权）这话有点扯远了，说回来，我不太相信宋江有着对国家和民众的清晰认识，对卢俊义是个例子，我们可以想拉一个未来的头领上山都会无所不用其极，那么普通的喽罗更不用说了，所以这并不是他们出于为国的忠诚的什么目的，只是为了扩大自己的势力，增加以后招安的筹码。手里牌多了才好打，这种官场的基本原则，宋江应该还是很精通的。

老萨用刘志丹段德昌的例子我看略有不妥，因为他们是起义的最初发动者和领导者，而且他们也是很早就接受了共产主义思想的人，所以他们的行动应该是有组织有目的的行动，在一个体系下谈，只能说是内部整肃斗争。和梁山可比的是井冈山，袁文才，王佐的下场倒是值得我们借鉴。

发现自己说得太多，难免有不妥当的个人看法。其实水浒不过是本小说，无论是施耐庵的本意，还是每个人读书后的理解，都不应该作为客观可评定他人的标准。老萨喜欢宋江，我不喜欢都只是个人之见，我很怕这样讨论下去的结果是大家为了说服对方，绞尽脑汁，挖空心思，未免又失去了网上聊天的本意。如果不介意的话，这种讨论到此为止吧，呵呵。异日江湖再见，笑看他人风流。以上内容，供大家晒笑。