主题：【原创】香港的故事(3) 保守主义江畔的灯塔 -- 风雨声

没有渡泸兄有趣，请大家见谅了。

匹配的问题一直是宏观经济研究中的一个非常重要的问题，也非常复杂，术语叫作equilibrium,在这个问题上的分歧也是形成凯恩斯主义和新古典主义两大阵营的重要原因之一。这里仅以香港为例，试着说一下，并不一定适用于其他例子。

自然是金管局，如果他不做多头，那么联系汇率就会破产。金管局的使命就是当市场作空头的时候，他作多，当市场做多的时候，他做空，力保港币维持在7.8：1美元的水平上，维持联系汇率的稳定。

交易中的匹配并不是guarantee的，不过随着价格的变化，匹配的概率会越来越大，最后也许会完全匹配。比如一支股票，在某一价位上如果愿意购买的数量少于愿意卖出的数量，那么股价就不得不下降，以吸引更多的人购买，在另一面，因为价格下降，愿意卖出的数量也会减少。这样此消彼长，最后愿意购买的数量等于愿意卖出的数量，交易中的匹配就达成了。这是一个非常基本的概念，现实世界远比这复杂，涉及到的理论也繁杂无比，但中心思想大抵都是基于以上那个基本概念的。

这是有争议的问题，在凯恩斯学派（或新凯恩斯学派）看来没有一个市场是完全有效率的，需要政府有效的宏观调控来帮助市场尽可能的达到有效率。在新古典主义学派（或芝加哥派）看来，市场是可以做到自我调整，最终在一个长期的过程中达到完全的有效率。凯恩斯的名言：in the long run, we are all dead，就是对此而言。所以，在凯恩斯看来政府可以有效的保证市场的效率，而在哈耶克看来市场可以自我保证。

这个问题非常复杂，牵涉到商业自由，市场效率等等一系列问题。总的来讲远期合约带来的好处远大于其潜在的弊端。投机行为并不是因为有远期合约存在而存在，当然也不会因为远期合约的受限制而受到限制，没有了牛刀，菜刀一样可以杀鸡嘛。预先加以限制同时也是违背香港政府所奉行的经济政策的