主题：【原创】数字左右社会科学 -- 同人于野

人脑的直觉判断的基础同样是人脑中的以往经验，举一个例子，比如某人决得要不要做某事，

决定于他的社会观察经验，如果他所处的社会中很多人都做这件事，他就很可能会做这件事。

我个人的看法，人脑的推理过程与现代科学里的统计学的推理过程是很相似的，区别只在于

人脑的直觉判断的依据是单个或少数的几个人脑中积累的经验知识，人脑直觉判断的结果取

决于单个人脑后天训练所形成的反射过程。而统计学判断则依据调查统计的数据，统计学判

断的结果取决于所使用的统计学公式。

比较人脑的直觉判断与统计学推理，本质上是没有区别的，为什么统计学结论往往要比人脑

直觉判断要可靠，往往是因为统计学推理所使用的数据都要比单个人脑的经验知识要全面，

数据也要靠谱些，所以得出结论也更靠谱。为什么人脑的直觉判断有时候也很正确，我想也

是可以从一个题目所需的判断数据与判断方法去分析的。

另外目前在自然科学领域，至少在微观物理研究领域，由于微观物理所观察的不确实性，统

计学方法已成为最基本的研究手段，以至于有那么一种说法：一切科学都是统计学。我比较

赞成这种说法。现在的很多社会科学，从它们使用的研究手法来看，还太多依赖于人脑的统

计学结论，从这点上看，它们更像宗教而不是科学。