主题：【讨论】三个故事，异想天开，与什么是多数人的暴政？ -- 忽而今夏

故事1：50vs50的选择

前一阵子看了蝙蝠侠前传2黑暗骑士，里面有个情节印象特别深刻：小丑在两艘船上安装了炸弹，引发炸弹的遥控器在对方船上。谁先按下遥控器，对方的船就会爆炸，自己则平安了。这是个典型的囚徒困境吧，无论对方是否选择按下遥控器，自己这方都是按下遥控器算是优化的选择。

电影里，人们的良知加上大英雄的出现导致了一个双赢的结局。如果，没有超能英雄的出现，在装满两艘普通人的船上，会出现什么情况呢？如果我是其中一员，会如何选择呢？

故事2：正确的少数人vs错误的多数人

在大过节的，想起这个例子，是因为碰巧又看见一个考验人的故事，据说是微软的著名测试题-

有一群小孩在两条铁轨旁边玩耍，其中一个小朋友在一条停用的铁轨上玩，其他的小朋友全都在另一条正在使用的铁轨上玩。很不巧，火车来了，如果你正站在铁轨的切换器旁，你该作何选择？

很明显，你有两种选择机会：

A-让火车转向左边停用的铁轨，牺牲一个小朋友，拯救更多的小朋友;

B-让火车转向右边正在使用的铁轨，牺牲很多小朋友，拯救一位小朋友;

原帖的作者有不错的分析（外链出处）

“很显然，在停用铁轨旁玩耍的小朋友做出的决定是正确的，选择旧铁轨就是选择了安全；而他的朋友们做出了错误的决定，所以必定要承担遇到生命危险的风险。如果把这样的情景放在现实中，必须要快速做出“一个”或 “多个”的选择，想必多数人只能无奈地选择“一个”，单单从生命的数量上看，这么做似乎更合乎情理。那么做出正确抉择的人，却要为大多数人的错误决定而牺牲，这样做是否合理？

　　此时矛盾产生了：做出了正确的决定，但最终却被牺牲而成为可怜鬼，这似乎并不符合大家的道德判断标准，正像博友“漫游的海豚”所说的：“对在左边停用铁轨上玩的孩子不公平，因为他没有错”。面对现实的冲突和内心的正义，你作为那个“切换轨道的人”，是“顾全大局”，还是选择“正确选项”？”

故事3：无辜的10人vs无辜的50亿人

上面的故事，还是有条件限制的。

如果条件再极端点，（我开始了杞人忧天的联想），有一天，一个强大无比的外星人舰队降临地球。这个舰队强大到集地球所有资源都无法对付（大英雄不存在了）。外星人提出条件：它们在地球随机挑选10个人，安乐死掉，地球安全，他们永远不再过来骚扰。如果不答应这个条件，地球以及全人类在XX时间内全部毁灭。地球人没有讨价还价的空间。

如果科技到足够先进，地球人每个人人都可以投票表决他/她的选择，你会如何选择？

选择10个无辜的人为几十亿的福祉贡献出生命？

还是生命面前人人平等，大家一起玩完？

如果这10个人限定为罪大恶极的人呢？

如果10个人中有你三岁不到的宝宝呢？

如果10个人碰巧选中的是遥远如达尔富尔地区的人呢？

如果你在这10个人中呢？

你永远不知道，幕布掀起后，这10个人会是谁。

我不知道，如果选出这10个人，假设他们逃脱了，全地球人会在死限前上演全球追杀令呢？还是会选择安静的同归于尽。

电影里总是有大英雄改变力量的对比，现实是，人类生存的本能，会祭出少数人的利益吧？

对政治不懂，这算是多数人的暴政吗？