主题：2009年开始的几大猜想 -- 凡影随风

就继续沉浸在英雄史观和“洞察了大战略”的想象（明意识或者潜意识）中过瘾吧

顺便说说 阴谋论和英雄史观这是很多聪明和有学识的人容易犯的毛病，阁下很多帖子史料翔实，分析也很精辟，我很佩服。但经常性的带进一些“大战略”和阴谋论英雄史观难免白璧微瑕。

比如现代资本主义信用体系的起源是意大利，成长在荷兰，大成者是英国

但在英国，资本主义信用体系曾经差点全军覆没。

拿破仑战争后，英国政府借了一屁股的公债，财政压力极大。英国政府有人提议干脆赖账，并获得多数权贵支持。但无巧不巧，1815年坦博拉火山大爆发，全球气候变冷，农业减产英格兰本土粮食也很紧张。如果赖账的话，英格兰政府信用破产，那些从海外为英格兰运输粮食的商人就不再敢来英国做生意了，英格兰马上就要面临大饥荒。于是权衡再三，为避免英格兰饥荒不得不咬牙硬挺财政压力也没赖账。英格兰的公债体系没有崩溃， 结果英格兰因祸得福了······ 没有这个火山爆发，今天这个世界面貌会大不一样。

同样的英格兰的信用体系咬咬牙挺住了随后上百年收益这件事， 在我这样的历史唯物主义者看来就是一个客观偶然因素火山爆发起了关键节点的作用，当时的英格兰决策者不过是为了保证火山爆发那几年粮食输入不得已而挺住，后来几十年乃至上百年的收益纯属无心插柳柳成荫。而在不了解火山爆发和粮食减产又英雄史观和阴谋论史观的朋友看来，大概就是某些英格兰决策者像某些网友想象的毛爷爷一样“深谋远虑”，咬牙硬挺公债体系，为英格兰19世纪的辉煌“奠定了基础”。 呵呵

讨论大历史，要承认人力有时而穷，少高估政治人物的智慧（或者愚蠢）的影响，多考察客观因素。不要沉浸在“我洞察了历史政治人物的大战略”这种智力游戏中。不要聪明反被聪明误。

这是我的方法论。

以上

• 这个世界是神奇的