主题：【原创】苗丽楠与经济危机，一个无产阶级家庭的生活简记 -- 马前卒

马督工认真的观察城市无产阶级俺是比较佩服的

不过呢 马督工滑向制度决定论历史唯心主义的深渊了

说起弱肉强食 毛时代的统购统销 养头猪都要受政府控制厉害不厉害？大#跃#进时期被高征购活活逼死的农民如何？单位领导 公社领导掌握生杀大权，连结个婚都要组织审批厉害不厉害？

说起失业 毛时代1961-1962年，1967-1977两次大规模的下乡运动的逆工业化厉害不厉害？可以说是创造了世界失业史的一个奇迹，被迫下村去和农民争夺本已紧张的耕地使用权的倒霉一代知青和无介绍信都出不了远门的农民比起苗丽楠们的遭遇糟糕多了，当然这些督工这样的70末出生国企子弟是体会不到的。 督工少年时只是看到的只是国企职工有保障，而华丽的忽视了国企职工只是劳动者中的一小部分····

当然我的重点不是要批判毛时代如何。毛时代农民比起苗丽楠们糟糕的多到也不完全是城乡二元经济的超经济剥削，主要还是落后。资本和技术稀缺，所以农民们的劳动力卖不出好价钱，毛时代成年劳动力工作一天一个工分只值几毛钱 现在苗丽楠们可以值几十元（刨除通货膨胀也上升了十倍以上）体现的也是中国的资本和技术的稀缺度大幅下降了。 这个世界说白了还是物以稀为贵，这个道理永远是对的。当中国资本和技术相对劳动力比较稀缺的时候，尽管我们或者说劳动者自己都可以想办法提高劳动者的地位待遇，但毕竟是有限的。根本的思路还是尽快扩大资本和技术，让资本和技术相对劳动者（尤其是底层劳动者）稀缺度减少，劳动者的待遇才能根本改善。近30年米国下层劳动者实际收入下降，逆转了战后的好势头。那主要的也不是你空想中的苏联威胁消失，资本家不害怕革命了云云，此类的说法纯属唯心主义扯淡。有苏联在，米国资本家就不外包了？？苏联鼎盛的60年代，米国的各种中低阶产业就首先向日本，后来像四小龙和东南亚转移了。只不过那时的规模还小，对米国劳动者冲击不大。所以近30年米国的劳动者实际收入下降主要还是因为中国和东欧的大量劳动者以各种形式进入到全球市场可为米国资本家所用，米国的底层劳动力对于米国的技术和资本来说稀缺性大幅降低了···· 解决的方法是也只能是让广大发展中国家尽快发展起来，全球资本和技术规模扩大，资本和技术稀缺性下降，相对应的劳动力稀缺性上升··这样中国东欧米国的劳动者同样收益。

指望一场制度变革然后天下大吉或者走上了金光大道，那是典型的左派幼稚病和历史唯心主义。你有什么方子可以快速提高资本和技术的规模（自然也就提高了劳动力稀缺度）并且提升程度抵消制度变革成本还绰绰有余？用鲁迅老夫子的话来说，就是娜拉出走之后怎末办？你（或者任何一个毛左派）到底要变革哪些部分？变革成什么样子？ 要付出哪些代价？获得那些效率或者公正方面的收益？ 没有这些衡量，小资产阶级的督工不过是无病呻吟而已。有这功夫无病呻吟暗示革命(所谓“根本改变社会”），不如像广东周律师一样为被欠薪的民工做点事情。多当刁民多举报劳保条件极为恶劣的某些工厂··· 当然言论自由，我当然没权力要马督工如何如何。只是看到一群毛左派天天发些网络雄文，在体制和体制外却对改善劳动者地位无所作为，反倒比不上被毛左痛骂的自由主义民权律师和某些体制内官员。这，感觉有点不大对头