主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树
共:💬864 🌺3434 🌵55
复 说说看？
去年和今年来看，财政转移支付的效果对农村是很明显的，但是这样一个副作用就是中央财政的负担明显加重，加上危机的影响，朱老板不多的遗产之一——为中央敛财，现在已经消耗得差不多了。
今、明两年如果经济状况无明显改善，那财政会很吃紧。所以今年刚出的两个改革措施，都是为了削减开支：1，省管县，弱化地级市的作用，将来可能消除地级市。2，事业单位退休养老制度改革，把刀子伸向事业单位的退休人员。
从农村角度，如果乡政权和村机构的成本无法削减，光靠财政转移支付实际上是杯水车薪。正是在这一点上，公社体制比乡政权有明显的优越性。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个结论不正确！ 4 随性自在 字423 2009-02-05 02:05:04
🙂你才错了呢 3 雪里蕻 字189 2009-02-05 10:22:44
🙂说说看？ 2 随性自在 字959 2009-02-05 17:47:10
🙂另：财政转移支付解决不了基层机构运行的成本问题
🙂中央文件规定：三提五统按95年收入的5％定 5 雪里蕻 字449 2009-02-05 19:12:49
🙂花谢。真是千差万别啊。不过总的趋向还是减负的。 1 随性自在 字564 2009-02-05 22:43:36
🙂各地差别是很大 3 雪里蕻 字176 2009-02-06 18:55:49
🙂送花谢宝 kmy1810 字90 2009-02-05 17:32:08