主题：【原创】关于新中国粮食生产的研究 1．概述 -- 润树

比如现在全国各地都有抛荒现象，局部地区甚至有粮食单产的向下波动。

何故？没有集体了，没法抵御自然风险了？

少写少发网络雄文，走出你们的书斋，到农村走走就知道了，比如到粮食大省湖南走走就知道了，那里抛荒的不少。一人就那么几亩耕地，就是你种出朵大红花了也就那么回事。一年出售粮食的1，2000元收入，抛掉种子、化肥等农用物资，纯收入也就几百元。不如去打个工做个小生意一个月就有了。那么对于农民合理的就是让老弱在家种田保证基本口粮，青壮年搞多种养殖，种植经济作物，打工或者做小生意。老弱还种不了的转包，转包不了的抛荒。

这种情况下粮食单产增长不快有何稀奇？又有何可优？ 就算你集体农庄大能，好的情况下每亩增收粮食2，300斤，抛去成本纯收益也就几十元上百元，人家餐馆里端2，3天盘子这钱就出来了。坏的情况下粮食丰收多了，市场价格下跌，产量上涨赶不上价格下跌最后算算净亏损咋办？粮食价格可是很刚性的。供给稍过剩价格就下跌的厉害。

抛荒和老弱种田问题的解决之道只能是鼓励转包种田能手，更要紧的是国家以多种形式给予财政补贴确保粮食生产水平在安全线上就行。不是越多越好的。袁隆平先生的超级杂交稻好不好？好。不过农民没几个人种，超级杂交稻自己吃起来不大好吃，费老劲增收的几百斤粮食也卖不多钱，说不定没人买。所以超级杂交稻不好推广，主要的价值在于国家战略安全技术储备。 增产很多的超级杂交稻是国家粮食安全的大功臣，不是农民增收的大功臣，农民也没必要都为了增产去种。

袁先生的笃定增收的超级杂交稻尚且如此，何况左翼理论人士鼓吹的粮食增收前景不明的集体农庄制度？

你要退回去搞集体农庄，要不要把那些青壮年从城里叫回来听集体安排工作日程啊？ 人家不愿意怎末办啊？在村的老弱病残不愿意听你话大干粮食，就是要把精力花在照顾他自家的猪鸡牛羊你怎末办啊？ 搞集体农庄我看那些全世界卖工业品的沿海农民第一个不乐意，那些养殖大户，获得转包权的种田大户第一个不乐意，中西部打工经商的农民也不乐意。就迷恋一大二公的城市左翼理论人士乐意。

话说回来我到没一概否认集体经济形式 。农民自发自愿的搞合作社还很赞成。华西村这样的继续搞大集体也可以，不反对他搞，搞得好拍拍手。我反对的是毛左翼理论人士们鼓吹的那种强制性，大呼隆拿工分，割资本主义尾巴的集体农庄。

中国的农村问题实际是城市问题、工业问题。城市、工业还无法足够吸纳过剩劳动力的问题。

将来城市经济高度发达，农村人口大幅减少，农业劳动力人均耕地大幅上升，农业可以成为重要的增收手段后，可能出现大规模的自发合作社，这也很好。但原因大概也不是为了老左所谓的粮食增收，而是融资，机械化，市场渠道，游说政府补贴等事情要大家一起做。 这种合作社估计产权清晰，分配方式清晰，退出自由，经营灵活，不割合作者个人的资本主义尾巴。实际上是股份合作制的农业企业。而不是左翼理论人士怀念的毛时代的大呼隆拿工分兼割资本主义尾巴限制农民副业经营的封建性质的集体农庄。

此自由合作社和左翼理论人士们怀念并鼓吹的集体农庄不是一回事，切记切记。

补个帖子

murongke:把思维强加于人的是毛左人士，我讲点实例

别怪我说话口气刻薄，本人的农村出身和大把的农村亲戚背景，让本人对不下乡、不调查、自以为是对农民指手画脚的左翼理论人士很反感。

• 【原创】“集体农庄农民是农奴”“左翼怀念集体农庄”的商榷